Carlos Aznárez de Resumen Latinoamericano Entrevista al Dr. Miguel Sánchez, 17 de setiembre de 2021

Carlos Aznárez de Resumen Latinoamericano

Entrevista al Dr. Miguel Sánchez, 17 de setiembre de 2021

Por Carlos Aznárez, Resumen Latinoamericano, 17 de septiembre de 2021.

En el programa radial que semanalmente emite Resumen Latinoamericano nos comunicamos con Perú porque quisimos ahondar más sobre lo que está ocurriendo a partir del fallecimiento de Abimael Guzmán, líder histórico del Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso, que ha derivado en muy polémicas actitudes, no solo de la clase política sino también al poner al descubierto serias contradicciones y debilidades del nuevo gobierno. Para hablar de esto, nadie mejor que el abogado de presos políticos Miguel Sánchez.

¿Cuál es su opinión respecto a la situación de la negativa del estado a entregar los restos de Abimael Guzmán para enterrarlos como estarían determinando las propias leyes peruanas?

-Lo que ocurre asombra, ya que hay tratados internacionales que el Perú ha suscrito, más aún, sorprende que esto esté pasando con el nuevo gobierno, que ha originado una gran esperanza porque fue elegido un hijo del pueblo, que le ha provocado tremendo escozor a la ultraderecha y a todos los que han venido defendiendo esa línea política genocida que el estado aplicó durante las dos grandes décadas en el conflicto interno que el Perú ha vivido. Tenemos que presenciar que la medida de negar la entrega de los restos, lo haga un ministro de Justicia y Derechos humanos (Aníbal Torres), profesor de la Universidad Centenaria de San Marcos, que ha peleado en la campaña electoral defendiendo al presidente Pedro Castillo y ha derrotado a todos sus opositores políticos y a todos esos periodistas a sueldo que lo atacaban de una manera furibunda y les ha respondido con la ley en la mano. Ese ministro, que se caraterizaba por exigir el cumplimiento de la ley, es el mismo que ahora, frente  a una situación tan humana y tan legal de entregar a los familiares los restos de una persona fallecida en la cárcel, se niegue a hacerlo.

En este caso, me refiero a su esposa que está presa también, condenada a cadena perpetua, y por eso, ella ha designado públicamente a una ex prisionera política que le presta confianza a ella, porque de tantos años en prisión no tiene a otro familiar que pueda recibir los restos para darle la sepultura que ella considere, de la manera más discreta posible. Ese ministro sale a decir ahora que se incineren los restos, que no se le entreguen y que se esparzan sus cenizas.

O sea, que se olvidó de la ley, se olvidó de que era un ministro y abogado que ha defendido el gobierno de un hijo del pueblo y se sumó a toda la campaña de la Marina del Perú y de toda la ultraderecha que tienen responsabilidad directa de la muerte en condiciones sumamente extrañas del doctor Abimael Guzmán. Entonces eso desdice de su propaganda y de su trayectoria en esta campaña electoral de segunda vuelta, en el que ha luchado tenazmente para demostrar que no hubo fraude, ahora se despintó, pasó a pisotear la ley, la Constitución, el código civil, el código penal y los tratados internacionales al que el Perú está obligado.

-Por este tema, es evidente que en las propias filas de Perú Libre han surgido voces que están discrepando con esa posición de no entregar los restos.

-El ministro de Justicia Anibal Torres fue en su tiempo fue tiempo atrás, miembro de la comisión fujimorista que intervino la Universidad de San Marcos para quitarle su autonomía y someterla a la dictadura de Fujimori. No hay que olvidar eso y lo están haciendo recordar los sanmarquinos, también ha sido apoyado  por el ministro de Defensa, en este tema de su negativa a entregar los restos. Sin embargo ha surgido la voz disidente de un congresista de Perú Libre, Guillermo Bermejo, quien también ha sido acusado de terrorista para ser defenestrado del Congreso pero no han podido hacerlo. Él se ha pronunciado valientemente, diciendo que lo que tiene que hacer el gobierno y el Ministerio Público, que está a cargo en estos momentos de los restos humanos de Guzmán, es entregarlo según la ley, a los familiares. El doctor Vladimir Cerrón, líder del partido oficialista, ha dicho una cosa parecida pero un poco más cautelosa, en el sentido de que la muerte del doctor Guzmán debe hacer reflexionar sobre las causas de la violencia en el Perú, y que esas causas siguen existiendo. Por lo tanto puede volverse a producir violencia en el Perú por razón de las grandes desigualdades.

En otras palabras eso es lo que ha dicho, que hay que reflexionar y se le han lanzado como jauría los periodistas a sueldo de la ultra derecha y todos los émulos del conquistador  español Antonio Areche, que descuartizó y desapareció a Tupac Amaru. Esa entraña genocida vive en estas personas que apoyan todos esos latrocinios y genocidios que hizo el ejército, las fuerzas armadas, las fuerzas policiales en la guerra interna, esas torturas que están ahora siendo investigadas por orden de la comisión Interamericana. A mí mismo me están llamando para declarar sobre las torturas a las que me sometieron en el momento que estuve detenido en la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (DINCOTE), donde pasé 97 días, vendado las 24 horas. Ahora están llamando a muchos otros ex prisioneros políticos, entonces es como si Antonio Areche estuviera renaciendo en esas personas que están pidiendo  que se desaparezca el cadáver para que no quede memoria. Así están reclamando lo mismo que le hicieron a Túpac Amaru para que no quede memoria, para que desaparezca la ideología.

El mismo ministro de Justicia está diciendo que desaparezca la ideología, sabiendo que él ha dicho hace pocos días que la ideología no puede desaparecer con violencia, con fuerza, con muerte. Entonces, ahora se desdicen por la presión tremenda de la ultraderecha y del imperialismo que ha movido todo su tinglado para que no se entregue el cuerpo del doctor Guzman muerto en circunstancias extrañas, porque la esposa ha publicado que fue un asesinato.

Se han ido dando circunstancias complejas para el gobierno, y éste ha terminado concediendo. Fue muy grosero lo que ocurrió con Héctor Béjar, el canciller, al que la derecha presionó para que lo quitaran del medio. A partir de ahí empezó el cuestionamiento por las mismas razones, de que «todos son terroristas» según la versión del fujimorismo, incluso se acusa de lo mismo a la mayoría de los ministros de Pedro Castillo.

Pareciera que hay una necesidad de concederle a la derecha y a la ultraderecha golpista estas licencias, de decir “no somos terroristas”, y por lo tanto “vamos a cremar el cadáver de Abimael Guzmán para que nadie le rinda homenaje”. Esto está condenado al fracaso, porque aunque incineren el cadáver no van a obtener ningún resultado. Es irracional, no tiene ningún sentido, ni política ni jurídicamente.

¿Cómo ve esto la gente del Perú que no está vinculada a los medios de comunicación ni a los ministros, como ve el pueblo esta situación?

-Tengan en cuenta que la clase burguesa en el Perú es heredera de esa administración colonial de los españoles cuando oprimían el Perú, es heredera de esa entraña genocida y de esas prácticas corruptas. Todo ese tinglado se mantiene de una u otra forma como herencia de esas épocas siniestras en las cuales la Inquisición manejaba a su antojo la política y las ideas de las conciencias de la gente, sin embargo la resistencia es fuerte. Las personas quieren hablar, yo voy al mercado y la gente dice: «como nos van a meter miedo» .

Se está enfrentando en el Perú esa entraña genocida de la ultraderecha, vengándose con el cuerpo ya fallecido de Guzmán. Esto se hace contra la tradición de nuestro pueblo que siempre respetó a los muertos, que en estos momentos está argumentando de diferentes maneras, hay diferentes personalidades, abogados incluso muy prestigiosos que están empezando a decir que esta actitud del Estado contraviene toda la legislación peruana e internacional  que el Perú ha suscrito.

En cuanto a la conciencia del pueblo, decir que en estos momentos se está debatiendo en las calles. Pongo un ejemplo, días atrás salieron en los titulares de los diarios que en la Plaza San Martín detuvieron a un grupo de peruanos que estaban hablando acerca del tema de la negativa de enterrar los restos del Doctor Guzmán.

Y pintaron carteles para llamar la atención del público porque ellos son los Ágoras de la Plaza, y convocan a toda la población para que se acerque y poder debatir los temas de actualidad. Ellos exponen y dan participación a la sociedad, durante largas horas se ven cantidades de personas agrupadas allí, debatiendo, esa es la tradición de la plaza.

Esta semana llegaron policías y se los llevaron con sus papeles. Han salido en los titulares que estaban haciendo apología del terrorismo y se los llevaron presos por apología.

El propio ministro ha dicho que van presos si hacen apología o homenaje, así que “cállense la boca nadie habla sobre el tema”, no opinen diferente a lo que el gobierno dice, tienen que sujetarse a un pensamiento único que es el pensamiento oficial sobre la guerra interna. ¿Esto es la democracia?

Lógicamente la población debate eso y recurren a las redes sociales «entreguen el cuerpo, que está pasando con el Perú, hasta donde está llegando la insania», dicen.“Qué es esta irracionalidad dé querer sepultar las ideas, con cremación de cadáveres y esparcir las cenizas en el mar”, se publica en las redes.

Está claro que Perú está viviendo una casa de brujas realmente bochornosa . Toda la campaña electoral de Pedro Castillo fue marcada por esta campaña del “terruqueo” (acusar de terrorismo a todo aquel que moleste a la derecha). El problema es que cuando se concede una vez y otra y otra, un día vienen directamente por el gobierno entero con la excusa del “terrorismo”.

-Quería preguntarle ¿cómo está la situación legal del Movadef, un movimiento que reúne muchos adeptos y que también ha sufrido las consecuencias de la represión recordamos el año pasado?

-El Movadef no está ilegalizado, en ninguna sentencia aparece como sentenciado como organización criminal ni terrorista, ni cosa por el estilo. Pero sí tiene  infinidad de juicios, algunos contra miembros o simpatizantes de Movadef. El juicio de apología contra el doctor Alfredo Crespo (uno de los abogados de Abimael Guzmán) y tres personas más del periódico “Anmistía General”, órgano oficial del Movadef, terminó en primera instancia  con la absolución y a esos jueces que los absolvieron los han ido “renunciando”.

El juicio al Movadef como institución, no ha podido terminar con una condena por apología. Entonces, están haciendo el resto de los juicios por pertenencia al terrorismo pero no pueden demostrar que sea una organización terrorista y por lo tanto no puede haber pertenencia a una organización terrorista. Es un contrasentido jurídico, la pertenencia es a una organización terrorista que no existe, porque  no hay terrorismo en el Perú, no hay acciones terroristas en Perú y menos por parte de Movadef, no han podido probar un solo hecho que demuestren acciones terroristas.

Lo único que queda en el Perú es la resolución del jurado nacional de elecciones que en 2014 le negó la inscripción al Movadef por tener como ideología el “marxismo leninismo-maoísmo-pensamiento Gonzalo”, pero no había ley sobre eso.

Después crearon la ley para que se sometan a una declaración jurada de los principios democráticos, cosa que no exige la Constitución ni ningún tratado internacional para participar en las elecciones, pero ellos hicieron  una ley posterior, negando inscribirse al Movadef en el jurado para las elecciones de 2014. Por otro lado, sigue rigiendo la Constitución que dice que no hay persecución por ideas, pero a nivel penal se han generado una serie de procedimientos y yo mismo estoy procesado.

En este momento tengo restricciones, no puedo salir de Lima, no puedo ni siquiera ver a mi familia porque no puedo viajar. No me dan autorización solo me dejaron votar en la primera y segunda vuelta y no me dan más permisos.

Están queriendo inmovilizar  al Movadef,   no  a sus abogados porque yo ha defendido una serie de casos del Movadef y también de presos políticos, e inmovilizarlos al doctor  Crespo, al abogado de  Guzmán, que está en prisión preventiva, y al secretario general del Movadef, al Doctor Carlos Damedo, también en prisión domiciliaria.

De manera que no pueden ejercer sus labores, y aislaron a Guzmán. Antes de su fallecimiento le han detenido a todos sus abogados que son cinco, dos hombre y tres mujeres. Los detuvieron para que no puedan romper el aislamiento, ni siquiera de palabra o escrito .

En la situación del Movadef no hay sentencia, hay una persecución brutal. Hasta Hildebrandt, un periodista muy respetado, ha dichohace dos días: «siempre he sido partidario de que al Movadef le den participación en las elecciones, que le ganemos en democracia y derrotemos sus ideas en debate, pero  con lo que no estoy de acuerdo es que entren por la ventana a Palacio, porque están en el Palacio de Gobierno”.

Es ridículo esto: ¿Qué pruebas tiene que en el Palacio de Gobierno está gobernando Movadef? ¿Tanto es el terror a las ideas marxistas leninistas del Movadef, que llegan a decir que están gobernando, que el presidente Castillo es del Movadef o está manejado por el Movadef?

Es la irracionalidad que está llegando hasta influir en personas tan respetables como Hildebrandt.

-Por último, ¿han recibido adhesiones internacionales por esta situación de los restos de Guzmán?

-Están llegando una cantidad grande de firmas de quienes están exigiendo por la entrega de los restos a su esposa. Han adherido personalidades en el Perú, nosotros hemos firmado también con varios abogados una solicitud-petitorio y también un pronunciamiento público. De la solidaridad internacional se han sumado abogados de Argentina que han hecho incluso conferencias de prensa junto con nosotros delante de la prensa peruana.  Toda la prensa del Perú escuchando al abogado del doctor Guzman, el doctor Sebastián Chávez y lo hemos subido al Facebook. La prensa solo ha sacado la parte de las palabras del doctor Chávez y una parte del acto nada más.  Esa solidaridad se ha expresado ahí a través del doctor Eduardo Soares, del doctor Roberto Perdía de Argentina, y de abogados de Colombia, Chile y México, y profesores también de allí que participaron en esa conferencia de prensa.


 

Buscar

¡PRISIONERAS - OS! ¡LIBERTAD!

¡NO A LA PRISIÓN PREVENTIVA!

¡LIBERTAD A TODOS LOS DETENIDOS DEL OPERATIVO OLIMPO!

¡PENSAR DIFERENTE NO ES DELITO!

Desde el 2018 venimos denunciando el intento de encarcelar al MOVADEF y este 2 de diciembre la policía política del Estado peruano, lo ha ejecutado.

Se trata pues de la reacionarización de la sociedad peruana donde para mantener su explotación capitalista niegan derechos laborales, educativos, de salud y entre otros, la libertad de organizarse y luchar contra ese orden de cosas.


 

¡NO A LOS ARRESTOS ARBITRARIOS!

MOVADEF Facebook

¡MOVADEF AL 2021!

  • Por una Nueva Constitución
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • Por una Nueva Constitución
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • Por una Nueva Constitución
  • Por una Nueva Constitución
  • image
  • image
  • Por una Nueva Constitución
  • image

Coronavirus en el pueblo peruano

 

Análisis Régimen Económico - Debate

Análisis del Régimen Económico

Frente al neoliberalismo explotador de nuestro pueblo y de nuestras riquezas, su implantación en nuestro país, la relación con la política imperialista.

Síntesis de nuestras propuestas:

  • Fijar una matriz energética que nos permita un mayor proceso de electrificación. Plantear como necesidad nacional la industrialización de minerales estratégicos, que sirva tanto a la industria y la agricultura.
  • Promover la industria nacional, priorizando la industria pesada y semipesada, estableciendo cadenas productivas a lo largo del país.
  • Llevar a cabo la tecnificación y promoción de la agricultura en todo el país.
  • A puertas del Bicentenario, resolver los problemas pendientes como nación, desarrollar la industrialización de todo el aparato productivo (especialmente sectores estratégicos) y que nos permita una mayor soberanía.

Ver el documento

Análisis Régimen Laboral - Debate

Análisis del Régimen Laboral

La política neoliberal aplicada en el Perú desde hace casi 30 años,

es el sustento ideológico, político y económico que ha llevado a todo el

proceso de negación de derechos laborales del pueblo.

  • Las Cartas constitucionales.
  • El régimen laboral en diferentes sectores.
  • Banderas de lucha. Nuestra propuesta.

 Ver el documento

Lineamientos Programáticos

CIDH-Denuncia al Estado peruano

Compartimos la demanda de la

Coordinadora Internacional de Solidaridad y por la Libertad de los Presos Políticos

presentada ante la

Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

porque somos parte del colectivo al cual se persigue y vulnera los derechos fundamentales.

 

Ver el documento

Por Reconciliación Nacional