Compartimos un interesante artículo de Isaac Bigio

MANUAL PARA HACER MÁRTIRES
Por: Isaac Bigio

Si bien discrepamos en algunas de sus ideas, es una muestra de la seriedad de periodistas de investigación en abordar los temas recientes, muy por el contrario de los obcecados plumíferos asalariados de la gran burguesía y su reaccionaria prensa.

Los romanos sostenían que para agradar al pueblo hay que darle pan y circo.

¿Y ahora que le podemos dar a los peruanos en su bicentenario de la independencia? Como los precios de los alimentos y el dólar han subido y en el distrito más poblado del país no hay agua, ¿por qué entonces no ofrecer un gran circo?

Como no hemos podido hacer un gran pasacalle de más de un millón de personas por nuestra independencia (debido a la pandemia y al impasse electoral y gubernamental), bien podríamos inspirarnos en el ejemplo de los césares. Ellos solían contentar a sus ciudadanos llenando coliseos donde muchedumbres se deleitaban viendo cómo los leones se devoraban vivos a los cristianos y a otras personas acusadas de atentar contra el Estado o ser una suerte de terroristas.

Y ahora el gran circo sangriento que tenemos es qué hacer con los restos de quién ha sido sindicado como “el peor genocida de nuestra historia”. La propuesta es que su cadáver no sea entregado a cualquier miembro de su familia (en este caso su viuda, a quien no le permitieron visitar a su marido cuando estaba agonizando o poder reconocer su cuerpo sin vida), sino que sea incinerado y sus cenizas arrojadas al océano.

Estos planteamientos han ganado portadas de los principales diarios, y hay una competencia entre quienes sugieren otras formas aún más crueles.

¿Cuándo en nuestra milenaria historia se ha denegado entregar el cadáver de un terrorista a su familia y se ha quemado a este para ser echado al mar?

¿Y qué democracia occidental ha hecho eso con un terrorista muerto tras haber purgado cárcel durante 29 años?

¡No importa!

¡En nuestro bicentenario tenemos que crear un gran aporte a nuestra sociedad y al mundo!

OLVIDOS

En medio de ello prácticamente nadie se ha acordado que al día siguiente de la muerte de Guzmán se ha cumplido el bicentenario del asesinato de un gran héroe de nuestra independencia. El 12 de septiembre de 1821 fue ejecutado José de Antepara, quien nació en Guayaquil (ciudad que llegó a ser parte del virreinato peruano), y que en octubre de 1820 fue uno de los gestores de su república (la misma que antecedió a la independencia de Lima y dejaba abiertas las posibilidades para que la actual mayor metrópolis ecuatoriana se hubiese quedado en el Perú), Antepara fundó en Londres el primer periódico pro independencia hispanoamericana y murió defendiendo la causa de la independencia peruana que había sido proclamada 45 días antes de su asesinato. Pocos se han acordado que este 15 de septiembre por primera vez en la historia hay cinco repúblicas que conmemoran su independencia ante España. A esa poca importancia ante la gesta de nuestros hermanos centroamericanos sigue la de casi ignorar que el 27 de septiembre el país hispano más poblado (México) recuerda el bicentenario de la consolidación de su independencia.

Tampoco le venimos prestando atención al hecho de que el 20 de septiembre entramos a la recta final hacia el bicentenario de nuestra primera asamblea constituyente, la misma que, según Jorge Basadre, marca el inicio de nuestra república.

¿Por qué no mostrar las imágenes del muerto y de su cremación al mundo?

Varios congresistas han pedido ver el cadáver o las fotos suyas, y ¿por qué no mostrar estas a todo el mundo? ¿Qué les parece filmar cuando a Abimael lo lleven a un horno, lo cremen, luego los transporten a un avión o un barco, y de allí lo tiren al mar?

Incluso hay quienes han sugerido que antes de incinerarlo lo dinamiten. A fin de cuentas, ¿acaso él no fue una “bestia” cuyos seguidores hicieron explotar a la izquierdista María Elena Moyano (a quien tanto veía en muchas marchas y eventos) después de haberla acribillado?

Los norteamericanos tiraron el cadáver de Osama bin Laden al océano sin previamente destruirlo. Nosotros, por supuesto, debemos demostrar que somos más duros que EEUU. ¿Tal vez si Washington hubiese previamente cremado a sus correligionarios talibaneses, estos no hubiesen recapturado luego todo Afaganistan, al cual la OTAN invadió dos décadas atrás, precisamente, para acabar con estos terroristas?

¿Y qué les parece si hacemos que el cadáver de este “demonio” sea entregado a nuestras pirañas (para fomentar el turismo y ecosistema amazónicos) o alguna variedad de tiburones cuya caza indiscriminada pueda poner a su especie en jaque? ¿Y por qué decir que eso es inhumano si nosotros somos aún uno de los pocos países donde son populares las corridas de toros o las peleas de gallos en las cuales mueren muchos animales, mientras que con esta práctica no matamos a nadie y, más bien, damos de comer a seres acuáticos?

Un amigo en mi Facebook propuso que las cenizas de Guzmán sean echadas a una cloaca. ¡Qué idea tan interesante! ¡Por que no hacemos algo mejor que lo que hacen en la tierra catalana del virrey Amat!

El 11 de septiembre, fecha en la que murió Abimael Guzmán, los catalanes celebran con multitudes su día nacional. Ellos se distinguen de todos los pueblos del mundo en sus costumbres de poner sus regalos de navidad debajo de un tronco con forma de duende risueño al que los chicos le golpean diciendo “caga, tío; caga, tío” y este “defeca” sus obsequios.

¿Qué les parece si para mostrar nuestro asco por ese “innombrable” y para, además, recolectar dinero, no vendemos mil pildoritas conteniendo sus cenizas y a mil dólares cada una? ¿Y a todos los que la adquieren se les hace firmar un compromiso para que todos al mismo tiempo la tiren a sus respectivos desagües y para ello cada uno los filme y haya una competencia en las redes sociales sobre quienes la lancen con mayor originalidad y desprecio?

¡BÁRBARO!

Sin embargo, todas esas medidas podrían no ser del agrado de una congresista fujimorista, quien no quisiera que nuestro territorio o mar queden contaminados con una pizca de sus restos. Ella, Rosangela Barbarán, ha tenido una idea, bárbara para evitar que el terrorista Guzmán pudiese tener una tumba donde se le pudiesen dejar rosas. Ella no solo apoya que los restos de ese bárbaro sean cremados y echados al océano, sino que pide que se lo haga fuera de las 200 millas peruanas para no contaminar al mar de Grau.

Pero ¿y qué pasaría si las cenizas del catalogado como el “mayor genocida de nuestra historia” terminan en nuestro territorio, y sea como efecto de las corrientes marinas, del agua evaporada que nos llegue en forma de neblina, garúa o lluvias, de que algunos organismos se alimenten de estas y acaben siendo devorados por peces que entren a nuestras 200 millas o que terminen en barcos pesqueros que luego vendan sus productos en nuestros mercados? ¿Cómo podríamos evitar que algunas nauseabundas partículas recicladas de tal monstruo pudiesen acabar en un cebichito? ¿Cómo los antiguos integrantes o socios del Chimpún Callao podrían estar seguros de no estar ingiriendo ni una pizca de los desechos del referido Satanás en cualquier choro a la chalaca que se les sirviera? Y si ninguno de estos asquerosos restos cayese en nuestra tierra, ¿por qué contaminar el mayor océano del planeta, a la pesca de ultramar y a otros pueblos?

¿Qué les parece si planteamos una propuesta aún más genial y, como dirían los argentinos, más bárbara? ¿Por qué no lanzamos las cenizas de “la bestia” al espacio extraterrestre para así no contaminar a nuestro planeta? Y, para descartar la más infinitesimal posibilidad de que algunas de estas pudieses ser absorbidas por la gravedad terrestre, ¿por qué no las ponemos en un cohete que acabe en el sol donde serían desintegradas para siempre a miles de grados de temperatura?

¡INCINERAR A TODOS!

Y al congresista Montoya se le ha montado una idea aún mejor. Hay que aprobar una ley para que todos los acusados por terrorismo sean incinerados. El jefe de su partido, López Aliaga, se proclama como el más creyente líder peruano, pues no solo milita en el Opus Dei sino que es casto y se flagela a diario para honrar Dios. Y si la Biblia dice que los cuerpos de los muertos (incluso de los peores criminales) deben ser entregados a sus deudos y que todos deben ser sepultados, entonces, ¿por qué no plantear una enmienda no solo a la ley peruana sino también a los santos evangelios?
¿Y la incineración de terroristas también se daría cuando muera el último exdictador militar vivo que tenemos? O ¿tal vez se haría una excepción con Morales Bermúdez (a quien una corte italiana ha condenado a cadena perpetua por terrorismo de Estado), porque él firmó junto a Montoya una carta pidiendo un golpe militar para evitar que Castillo llegue a la presidencia? ¿Y esa ley se aplicaría a Montesinos y Fujimori, a quienes él sirvió en la Marina? ¿O acaso no es terrorismo haber creado el destacamento Colina, haber torturado hasta matar a estudiantes y maestros de La Cantuta, haber ejecutado la masacre de Barrios Altos o haber dinamitado el Banco de la Nación (asesinando a sus propios policías y personal) en el primer día de la patria de este milenio (aquel en el cual Fujimori juramentaba en su tercer mandato) para echarle la culpa a sus opositores?

¿Y por qué esperar a que los terroristas se mueran para incinerarlos? Tener a tantos en prisión generan muchos gastos, ¿no sería mejor quemarlos vivos a todos, así como antes hacían muchos católicos durante la edad media? ¿No sería mejor que se reactive el otro palacio que está en la plaza del Congreso, es decir el de la Inquisición? Y si alguien se opone o aparece leyendo un libro, un artículo o una nota en el Internet escrita por “Gonzalo”, ¿por qué no aplicarle la misma pena?

¿INCINERAR LOS RESTOS DE PIZARRO?

Mientras muchos medios acusan a Guzmán de ser el peor genocida de nuestra historia, cualquier historiador serio podrá demostrar que los peores genocidios y exterminios de pueblos se dieron durante la conquista, cuando más del 90% de los peruanos originarios murieron y desaparecieron nacionalidades, lenguas y civilizaciones enteras (algunas sin dejar rastros). Nosotros, hasta ahora no podemos leer los quipus ni hay nadie que conozca el idioma original de los incas (el puquina).

Y mientras a Guzmán se le embellece con dicho título, aún seguimos hablando del palacio y el damero de Pizarro, teniendo una estatua de él al pie del Rímac y mostrando sus restos en nuestra principal catedral (la cual es a él a quien le da prioridad). ¿Y si queremos incinerar los restos de Guzmán, por qué no hacer los mismo con los de Pizarro, mientras que se decreta erradicar todas las estatuas y nombres de calles o lugares públicos que se hayan dado en honor a genocidas y esclavistas de negros e indígenas?

¿Acaso las democracias de España, Reino Unido o Israel, que han tenido o tienen un historial de conflictos armados, han postulado la quema de terroristas tras haber muerto? ¿Por qué Israel entrega los cadáveres de muchos palestinos a sus deudos y no laza misiles cuando hay entierros masivos de militantes del Hamas muertos por sus acciones, los mismos que son escoltados por uniformados palestinos armados que gritan que hay que acabar con Israel? ¿Es acaso por debilidad o es porque saben que ellos es echar gasolina al fuego?

CICLO DE VENDETTAS

Y, a estas alturas, uno debe preguntarse, cuál es la mejor salida para que el Perú se aleje de ese ciclo de vendettas sangrientas que caracterizó al docenio de “guerra popular” (1980-1992) impulsado por el autoproclamado “Presidente Gonzalo”.

Cuando Alan García decidió matar a alrededor de 300 presos senderistas en tres penales (muchos de ellos rendidos y desarmados), él pensaba que era la “solución final”, pero el senderismo sacó provecho de ello. Con su lema “la sangre derramada no apaga sino irriga”, su movimiento se expandió y se hizo más fanático y despiadado. Luego de ello hasta él tuvo que reconocer la capacidad de mística de los gonzalistas y recomendar a los apristas que sigan tal ejemplo.

Pese a todo lo que se le pueda criticar a Fujimori y a Montesinos, ambos tuvieron la suficiente astucia de no matar ni maltratar físicamente Guzmán y dejar que él se case con su pareja y número dos del PCP-SL, Elena Yparraguirre. Si le hubiese impulsado más violencia. Al hacer algunas concesiones a su situación penitenciaria lograron que Guzmán, al año siguiente de su captura, pida a sus obedientes huestes que dejen las armas, firmen la paz y busquen la actividad legal, cosa que han hecho hace más de un cuarto de siglo.

No es cierto Que Fujimori no quería negociar con el terrorismo, pues hizo ello y vendió miles de armas a las FARC. El propio Montesinos le escribió de puños y letra una carta a Guzmán pidiéndole que en el 2016 sus seguidores apoyasen la candidatura de Keiko Fujimori, la misma que entonces hablaba de poder aceptar a terroristas arrepentidos.

Montesinos sabe del ejemplo del boliviano “camarada Rolando”, que inició su guerra popular maoísta en el sudeste de su país una década antes de que el “camarada Gonzalo” hiciera lo mismo. Tras su derrota, el Partido Comunista Marxista Leninista de Bolivia creó su propio MOVADEF para intervenir en las elecciones. Este se llamó Frente Revolucionario de Izquierda (FRI), el cual acabó cogobernando con la derecha y postulando como su candidato presidencial al neoliberal Carlos Mesa, quien sería el principal rival del Movimiento Al Socialismo (MAS) en las últimas dos presidenciales (2019 y 2020). El propio Partido Comunista Chino de Mao ha evolucionado de propiciar “guerras populares” a desarrollar lo que pronto puede convertirse en la primera potencia capitalista global.

Si el actual gobierno hubiese permitido que Guzmán recibiera la visita o la atención de su esposa cuando estaba agonizando y ahora permitiese que se cumpla la ley y que ella disponga de su cuerpo se pondrían amenguar muchas tensiones. Claro que existe el riesgo de que los senderistas quieran aprovechar el entierro o la tumba para crear un foco de atención. Sin embargo, el efecto de no permitir que se cumpla la constitución y las practicas cristianas va a revertir ese proceso pudiendo generar una nueva espiral de violencia.

¿QUEREMOS MARTIRIZAR A GONZALO Y A MIRIAM?

Si uno se pone en los pies de un senderista que desea vengar el maltrato a su líder, ¿Qué les sería más útil?

Si se le permite una tumba los senderistas saben que van a ser controlados, fichados y filmados cada vez que van a visitarla, que no mucha gente va a ir a su entierro (la única vez que el MOVADEF presentó un candidato a nivel nacional apenas obtuvo 7 mil votos) y que gradualmente su tumba podrá convertirse en una similar a la de otros insurgentes.

En cambio, al violarse la ley se justifica su desprecio por esta y por la democracia. Si se echan sus cenizas al mar, sería una forma de convertir a Guzmán en el Túpac Amaru del Tercer Milenio. Ya en sus redes ellos andan acusando a quienes quieren incinerar el cuerpo de su jefe en los nuevos Areches y que, pese a que los pedazos del cuerpo de Túpac Amaru fueron esparcidos por doquier y que sus familiares fueron castigados, hoy él es un símbolo internacional. También afirman que se trata de una práctica empleada por dictaduras del Cono Sur y similar a la que los nazis empleaban contra los judíos.

De esta manera, van a querer construir la imagen de un nuevo mártir y presentar a su viuda (y nueva jefa partidaria) en víctima. A ella no le dejaron ver a su marido durante sus últimos dos años de vida y la han incomunicado para impedir que haga acciones legales para poder ver su cuerpo o disponer de él.

Todo esto, en vez de ayudarnos a pasar la página del horror que significó para la gente más humilde haber acabado en el fuego cruzado entre subversivos y contrasubversivos, va a generar nuevas semillas para que en algún momento aparezcan nuevos destacamentos o movimientos que quieran reeditar ese ciclo de violencia y vendettas.

Dentro de unos días el nuevo presidente Castillo va a hacer su primera gira internacional hablando ante Naciones Unidas y la CELAC. ¿Es justo empañar su imagen y la del Perú ante estas cumbres mostrándose como la única democracia que rechaza entregar el cuerpo de un terrorista preso a su familia y prefiere incinerarlo y tirarlo al mar? ¿Queremos que nuestros hijos y nietos vuelvan a conocer los horrores que nuestra generación vivió con tantos asesinatos, coches bomba, apagones y demás ajustes de cuentas?

Al presidente Castillo quisieron destruirlo e impedir que llegue a la Presidencia o que se mantenga en el poder bajo la calumnia de que él es un títere del senderismo o del terrorismo. Él ha demostrado que nada tiene que ver con el MOVADEF y por más que se evidencie ello a quienes apoyaron al fujimontesinismo nada les va a satisfacer.

Castillo y Bellido son los primeros hijos de madres campesinas pobres en llegar a la Presidencia y Premierato, respectivamente. Para los que antes avalaron una dictadura antiterrorista les es indispensable tener siempre a un monstruo subversivo contra el cual poder justificar negociados, corrupción y conculcación de derechos sociales y laborales.

Si Castillo y Bellido quieren empezar a poner punto final a esa orgía de vendettas, deben ponerse firmes y hacer respetar la ley.

Foto del artista Olfer en su album Muros

APOTEOSIS DE TUPAC AMARU II

Lo harán volar con dinamita

En masa, lo cargarán, lo arrastrarán

A golpes le llenarán de pólvora la boca,

lo volarán: ¡Y no podrán matarlo!

Le pondrán de cabeza

Arrancarán sus deseos, sus dientes y sus gritos

Lo patearán a toda furia

Luego lo sangrarán

¡Y no podrán matarlo!

Coronarán con sangre su cabeza;

sus pómulos, con golpes

Y con clavos, sus costillas

Le harán morder el polvo

Lo golpearán:

¡Y no podrán matarlo!

Le sacarán los sueños y los ojos

Querrán descuartizarlo grito a grito

Lo escupirán

Y a golpe de matanza lo clavarán:

¡y no podrán matarlo!

Lo pondrán en el centro de la plaza,

boca arriba, mirando al infinito

Le amarrarán los miembros

A la mala tirarán:

¡Y no podrán matarlo!

Querrán volarlo y no podrán volarlo

Querrán romperlo y no podrán romperlo

Querrán matarlo y no podrán matarlo

Querrán descuartizarlo, triturarlo,

mancharlo, pisotearlo, desalmarlo

Querrán volarlo y no podrán volarlo

Querrán romperlo y no podrán romperlo

Querrán matarlo y no podrán matarlo

Al tercer día de los sufrimientos

cuando se crea todo consumado,

gritando ¡LIBERTAD! sobre la tierra,

ha de volver

¡Y no podrán matarlo!
—————–

Alejandro Romualdo

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

"De esta manera, es el propio Estado quien arrasa su llamado “estado de derecho” para imponer un “derecho penal del enemigo” con la ley 31352.

La tan proclamada “democracia”, desenmascarada como el derecho de los que mandan en el país, hoy se desnuda mostrando su entraña purulenta capaz de aberraciones como las que hicieron con Túpac Amaru en el proceso de la independencia y que se creían superadas por la historia."

Carlos Aznárez de Resumen Latinoamericano

Entrevista al Dr. Miguel Sánchez, 17 de setiembre de 2021

Por Carlos Aznárez, Resumen Latinoamericano, 17 de septiembre de 2021.

En el programa radial que semanalmente emite Resumen Latinoamericano nos comunicamos con Perú porque quisimos ahondar más sobre lo que está ocurriendo a partir del fallecimiento de Abimael Guzmán, líder histórico del Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso, que ha derivado en muy polémicas actitudes, no solo de la clase política sino también al poner al descubierto serias contradicciones y debilidades del nuevo gobierno. Para hablar de esto, nadie mejor que el abogado de presos políticos Miguel Sánchez.

¿Cuál es su opinión respecto a la situación de la negativa del estado a entregar los restos de Abimael Guzmán para enterrarlos como estarían determinando las propias leyes peruanas?

-Lo que ocurre asombra, ya que hay tratados internacionales que el Perú ha suscrito, más aún, sorprende que esto esté pasando con el nuevo gobierno, que ha originado una gran esperanza porque fue elegido un hijo del pueblo, que le ha provocado tremendo escozor a la ultraderecha y a todos los que han venido defendiendo esa línea política genocida que el estado aplicó durante las dos grandes décadas en el conflicto interno que el Perú ha vivido. Tenemos que presenciar que la medida de negar la entrega de los restos, lo haga un ministro de Justicia y Derechos humanos (Aníbal Torres), profesor de la Universidad Centenaria de San Marcos, que ha peleado en la campaña electoral defendiendo al presidente Pedro Castillo y ha derrotado a todos sus opositores políticos y a todos esos periodistas a sueldo que lo atacaban de una manera furibunda y les ha respondido con la ley en la mano. Ese ministro, que se caraterizaba por exigir el cumplimiento de la ley, es el mismo que ahora, frente  a una situación tan humana y tan legal de entregar a los familiares los restos de una persona fallecida en la cárcel, se niegue a hacerlo.

En este caso, me refiero a su esposa que está presa también, condenada a cadena perpetua, y por eso, ella ha designado públicamente a una ex prisionera política que le presta confianza a ella, porque de tantos años en prisión no tiene a otro familiar que pueda recibir los restos para darle la sepultura que ella considere, de la manera más discreta posible. Ese ministro sale a decir ahora que se incineren los restos, que no se le entreguen y que se esparzan sus cenizas.

O sea, que se olvidó de la ley, se olvidó de que era un ministro y abogado que ha defendido el gobierno de un hijo del pueblo y se sumó a toda la campaña de la Marina del Perú y de toda la ultraderecha que tienen responsabilidad directa de la muerte en condiciones sumamente extrañas del doctor Abimael Guzmán. Entonces eso desdice de su propaganda y de su trayectoria en esta campaña electoral de segunda vuelta, en el que ha luchado tenazmente para demostrar que no hubo fraude, ahora se despintó, pasó a pisotear la ley, la Constitución, el código civil, el código penal y los tratados internacionales al que el Perú está obligado.

-Por este tema, es evidente que en las propias filas de Perú Libre han surgido voces que están discrepando con esa posición de no entregar los restos.

-El ministro de Justicia Anibal Torres fue en su tiempo fue tiempo atrás, miembro de la comisión fujimorista que intervino la Universidad de San Marcos para quitarle su autonomía y someterla a la dictadura de Fujimori. No hay que olvidar eso y lo están haciendo recordar los sanmarquinos, también ha sido apoyado  por el ministro de Defensa, en este tema de su negativa a entregar los restos. Sin embargo ha surgido la voz disidente de un congresista de Perú Libre, Guillermo Bermejo, quien también ha sido acusado de terrorista para ser defenestrado del Congreso pero no han podido hacerlo. Él se ha pronunciado valientemente, diciendo que lo que tiene que hacer el gobierno y el Ministerio Público, que está a cargo en estos momentos de los restos humanos de Guzmán, es entregarlo según la ley, a los familiares. El doctor Vladimir Cerrón, líder del partido oficialista, ha dicho una cosa parecida pero un poco más cautelosa, en el sentido de que la muerte del doctor Guzmán debe hacer reflexionar sobre las causas de la violencia en el Perú, y que esas causas siguen existiendo. Por lo tanto puede volverse a producir violencia en el Perú por razón de las grandes desigualdades.

En otras palabras eso es lo que ha dicho, que hay que reflexionar y se le han lanzado como jauría los periodistas a sueldo de la ultra derecha y todos los émulos del conquistador  español Antonio Areche, que descuartizó y desapareció a Tupac Amaru. Esa entraña genocida vive en estas personas que apoyan todos esos latrocinios y genocidios que hizo el ejército, las fuerzas armadas, las fuerzas policiales en la guerra interna, esas torturas que están ahora siendo investigadas por orden de la comisión Interamericana. A mí mismo me están llamando para declarar sobre las torturas a las que me sometieron en el momento que estuve detenido en la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (DINCOTE), donde pasé 97 días, vendado las 24 horas. Ahora están llamando a muchos otros ex prisioneros políticos, entonces es como si Antonio Areche estuviera renaciendo en esas personas que están pidiendo  que se desaparezca el cadáver para que no quede memoria. Así están reclamando lo mismo que le hicieron a Túpac Amaru para que no quede memoria, para que desaparezca la ideología.

El mismo ministro de Justicia está diciendo que desaparezca la ideología, sabiendo que él ha dicho hace pocos días que la ideología no puede desaparecer con violencia, con fuerza, con muerte. Entonces, ahora se desdicen por la presión tremenda de la ultraderecha y del imperialismo que ha movido todo su tinglado para que no se entregue el cuerpo del doctor Guzman muerto en circunstancias extrañas, porque la esposa ha publicado que fue un asesinato.

Se han ido dando circunstancias complejas para el gobierno, y éste ha terminado concediendo. Fue muy grosero lo que ocurrió con Héctor Béjar, el canciller, al que la derecha presionó para que lo quitaran del medio. A partir de ahí empezó el cuestionamiento por las mismas razones, de que «todos son terroristas» según la versión del fujimorismo, incluso se acusa de lo mismo a la mayoría de los ministros de Pedro Castillo.

Pareciera que hay una necesidad de concederle a la derecha y a la ultraderecha golpista estas licencias, de decir “no somos terroristas”, y por lo tanto “vamos a cremar el cadáver de Abimael Guzmán para que nadie le rinda homenaje”. Esto está condenado al fracaso, porque aunque incineren el cadáver no van a obtener ningún resultado. Es irracional, no tiene ningún sentido, ni política ni jurídicamente.

¿Cómo ve esto la gente del Perú que no está vinculada a los medios de comunicación ni a los ministros, como ve el pueblo esta situación?

-Tengan en cuenta que la clase burguesa en el Perú es heredera de esa administración colonial de los españoles cuando oprimían el Perú, es heredera de esa entraña genocida y de esas prácticas corruptas. Todo ese tinglado se mantiene de una u otra forma como herencia de esas épocas siniestras en las cuales la Inquisición manejaba a su antojo la política y las ideas de las conciencias de la gente, sin embargo la resistencia es fuerte. Las personas quieren hablar, yo voy al mercado y la gente dice: «como nos van a meter miedo» .

Se está enfrentando en el Perú esa entraña genocida de la ultraderecha, vengándose con el cuerpo ya fallecido de Guzmán. Esto se hace contra la tradición de nuestro pueblo que siempre respetó a los muertos, que en estos momentos está argumentando de diferentes maneras, hay diferentes personalidades, abogados incluso muy prestigiosos que están empezando a decir que esta actitud del Estado contraviene toda la legislación peruana e internacional  que el Perú ha suscrito.

En cuanto a la conciencia del pueblo, decir que en estos momentos se está debatiendo en las calles. Pongo un ejemplo, días atrás salieron en los titulares de los diarios que en la Plaza San Martín detuvieron a un grupo de peruanos que estaban hablando acerca del tema de la negativa de enterrar los restos del Doctor Guzmán.

Y pintaron carteles para llamar la atención del público porque ellos son los Ágoras de la Plaza, y convocan a toda la población para que se acerque y poder debatir los temas de actualidad. Ellos exponen y dan participación a la sociedad, durante largas horas se ven cantidades de personas agrupadas allí, debatiendo, esa es la tradición de la plaza.

Esta semana llegaron policías y se los llevaron con sus papeles. Han salido en los titulares que estaban haciendo apología del terrorismo y se los llevaron presos por apología.

El propio ministro ha dicho que van presos si hacen apología o homenaje, así que “cállense la boca nadie habla sobre el tema”, no opinen diferente a lo que el gobierno dice, tienen que sujetarse a un pensamiento único que es el pensamiento oficial sobre la guerra interna. ¿Esto es la democracia?

Lógicamente la población debate eso y recurren a las redes sociales «entreguen el cuerpo, que está pasando con el Perú, hasta donde está llegando la insania», dicen.“Qué es esta irracionalidad dé querer sepultar las ideas, con cremación de cadáveres y esparcir las cenizas en el mar”, se publica en las redes.

Está claro que Perú está viviendo una casa de brujas realmente bochornosa . Toda la campaña electoral de Pedro Castillo fue marcada por esta campaña del “terruqueo” (acusar de terrorismo a todo aquel que moleste a la derecha). El problema es que cuando se concede una vez y otra y otra, un día vienen directamente por el gobierno entero con la excusa del “terrorismo”.

-Quería preguntarle ¿cómo está la situación legal del Movadef, un movimiento que reúne muchos adeptos y que también ha sufrido las consecuencias de la represión recordamos el año pasado?

-El Movadef no está ilegalizado, en ninguna sentencia aparece como sentenciado como organización criminal ni terrorista, ni cosa por el estilo. Pero sí tiene  infinidad de juicios, algunos contra miembros o simpatizantes de Movadef. El juicio de apología contra el doctor Alfredo Crespo (uno de los abogados de Abimael Guzmán) y tres personas más del periódico “Anmistía General”, órgano oficial del Movadef, terminó en primera instancia  con la absolución y a esos jueces que los absolvieron los han ido “renunciando”.

El juicio al Movadef como institución, no ha podido terminar con una condena por apología. Entonces, están haciendo el resto de los juicios por pertenencia al terrorismo pero no pueden demostrar que sea una organización terrorista y por lo tanto no puede haber pertenencia a una organización terrorista. Es un contrasentido jurídico, la pertenencia es a una organización terrorista que no existe, porque  no hay terrorismo en el Perú, no hay acciones terroristas en Perú y menos por parte de Movadef, no han podido probar un solo hecho que demuestren acciones terroristas.

Lo único que queda en el Perú es la resolución del jurado nacional de elecciones que en 2014 le negó la inscripción al Movadef por tener como ideología el “marxismo leninismo-maoísmo-pensamiento Gonzalo”, pero no había ley sobre eso.

Después crearon la ley para que se sometan a una declaración jurada de los principios democráticos, cosa que no exige la Constitución ni ningún tratado internacional para participar en las elecciones, pero ellos hicieron  una ley posterior, negando inscribirse al Movadef en el jurado para las elecciones de 2014. Por otro lado, sigue rigiendo la Constitución que dice que no hay persecución por ideas, pero a nivel penal se han generado una serie de procedimientos y yo mismo estoy procesado.

En este momento tengo restricciones, no puedo salir de Lima, no puedo ni siquiera ver a mi familia porque no puedo viajar. No me dan autorización solo me dejaron votar en la primera y segunda vuelta y no me dan más permisos.

Están queriendo inmovilizar  al Movadef,   no  a sus abogados porque yo ha defendido una serie de casos del Movadef y también de presos políticos, e inmovilizarlos al doctor  Crespo, al abogado de  Guzmán, que está en prisión preventiva, y al secretario general del Movadef, al Doctor Carlos Damedo, también en prisión domiciliaria.

De manera que no pueden ejercer sus labores, y aislaron a Guzmán. Antes de su fallecimiento le han detenido a todos sus abogados que son cinco, dos hombre y tres mujeres. Los detuvieron para que no puedan romper el aislamiento, ni siquiera de palabra o escrito .

En la situación del Movadef no hay sentencia, hay una persecución brutal. Hasta Hildebrandt, un periodista muy respetado, ha dichohace dos días: «siempre he sido partidario de que al Movadef le den participación en las elecciones, que le ganemos en democracia y derrotemos sus ideas en debate, pero  con lo que no estoy de acuerdo es que entren por la ventana a Palacio, porque están en el Palacio de Gobierno”.

Es ridículo esto: ¿Qué pruebas tiene que en el Palacio de Gobierno está gobernando Movadef? ¿Tanto es el terror a las ideas marxistas leninistas del Movadef, que llegan a decir que están gobernando, que el presidente Castillo es del Movadef o está manejado por el Movadef?

Es la irracionalidad que está llegando hasta influir en personas tan respetables como Hildebrandt.

-Por último, ¿han recibido adhesiones internacionales por esta situación de los restos de Guzmán?

-Están llegando una cantidad grande de firmas de quienes están exigiendo por la entrega de los restos a su esposa. Han adherido personalidades en el Perú, nosotros hemos firmado también con varios abogados una solicitud-petitorio y también un pronunciamiento público. De la solidaridad internacional se han sumado abogados de Argentina que han hecho incluso conferencias de prensa junto con nosotros delante de la prensa peruana.  Toda la prensa del Perú escuchando al abogado del doctor Guzman, el doctor Sebastián Chávez y lo hemos subido al Facebook. La prensa solo ha sacado la parte de las palabras del doctor Chávez y una parte del acto nada más.  Esa solidaridad se ha expresado ahí a través del doctor Eduardo Soares, del doctor Roberto Perdía de Argentina, y de abogados de Colombia, Chile y México, y profesores también de allí que participaron en esa conferencia de prensa.

El artista Olfer ha añadido una foto nueva al album Muros

La política genocida del estado durante el conflicto armado interno

 Se evidenció en el secuestro y desaparición de pueblos y de todos los que quisieron subvertir el orden de la democracia burguesa.

(Consulte la página - clic en este enlace o en la imagen de IDL)

UNO DE LOS HORNOS CREMATORIOS DE DETENIDAS Y DETENIDOS (El Pentagonito)

Han pasado más de 30 años y el gobierno de “Izquierda” crea una ley de secuestro y desaparición de cadáveres -  Ley 31352,  volviendo a las practicas criminales de las Fuerzas armadas,

• hornos crematorios,
• campos de concentración,
• fosas comunes, etc.

durante los gobiernos de Belaunde, García y Fujimori.

Ahora tenemos un parlamento con operadores fascistas de la gran burguesía y de una izquierda domesticada quienes se ponen a la cola del terruqueo para seguir echándole tierra a los ojos de nuestro pueblo, quienes luchan día a día por la democratización de esta sociedad.

¡Abajo la monstruosa ley de secuestro y desaparición de cadáveres!

¡Libertad a los presos políticos de ayer y hoy!

A la presidenta del Ministerio público

Dra. Zoraida Ávalos

 "Yo, Elena Albertina Yparraguirre Revoredo con 74 años de edad, DNI 07826907, presento denuncia penal preventiva contra el marino responsable del Centro de Reclusión de la Base Naval del Callao, o los marinos responsables de ese mismo centro penitenciario "CEREC" por asesinato de mi esposo Abimael Guzmán Reynoso, con DNI 44713261 en vista de que no se me permite ni ver ni enterrar su cadaver.

Como prueba de ello presento

• las cartas dirigidas a esa y otras instituciones en las que solicito se me informe el diagnóstico de mi esposo, desde julio último;
• la solicitud de visita encuentro familiar;
• mi carta dirigida a mi abogado Sebastián Chavez;
• la carta poder a la persona que recogería su cuerpo en vista de se me niega el derecho a que se me entregue a mi, en calidad de único familiar directo de mi esposo.

Todo lo que sumo a la investigación por llamada telefónica "uso indebido de llamada" en la que doy a conocer esta denuncia.

Ruego que se abra investigación contra todos los que resulten responsables de este vil asesinato. ... ... ..."

Del artista OLFER

En el cielo apareciendo

Una estrella

Nunca es tarde, me dice ella,

La paloma volará, volará, volará

Como el yugo de apretado

Tengo el puño esperanzado

Porque todo cambiará

El Arado - Víctor Jara

Podrán quitarle al hombre todo

todo

pero esto, queda en los demás.

Nuevo Mural en el Cementerio de Huamanjaca - Huancayo

Compartimos Carta de la prisionera política Elena Yparraguirre Revoredo

¡ABAJO LA MONSTRUOSA LEY DE SECUESTRO Y DESAPARICIÓN DE CADÁVERES, LEY 31352!

¡ABAJO LA POLÍTICA DE ODIO Y VENGANZA!

¡ABAJO LA MONSTRUOSA LEY DE SECUESTRO Y DESAPARICIÓN DE CADÁVERES

Ley 31352!

Compartimos la publicación del Comité nacional de prisioneros políticos y de guerra del Perú

¡ABAJO LA MONSTRUOSA LEY DE SECUESTRO Y DESAPARICIÓN DE CADÁVERES!

"... ...

De esta manera, es el propio Estado quien arrasa su llamado “estado de derecho” para imponer un “derecho penal del enemigo”.

La tan proclamada “democracia”, desenmascarada como el derecho de los que mandan en el país, hoy se desnuda mostrando su entraña purulenta capaz de aberraciones como las que hicieron con Túpac Amaru en el proceso de la independencia y que se creían superadas por la historia.

No es la “paz social” lo que buscan sino la preservación de un orden opresor y explotador, podrido de corrupción, que le ha venido permitiendo a la gran burguesía tener sus arcas rebosantes de ganancias a costa de la pobreza y miseria de millones de peruano.

¡Y pretenden que eso siga así eternamente!

... ... ..."