¡Viva la lucha del pueblo arequipeño!

¡Defender el Valle de Tambo!

¡Abajo la explotación imperialista!

¡POR LA DEFENSA DEL VALLE DE TAMBO!

Repudiamos la "decisión" que ha tomado la ultraderecha neoliberal tecnocratica en el Gobierno, que siguiendo los mandatos del imperialismo y la corrupta gran burguesía peruana, ha otorgado la licencia al proyecto Tía Maria. Ahora, se prepara para imponer con sangre y fuego este proyecto minero, lesivo para el pueblo y la nación.

Saludamos la lucha tenaz del pueblo arequipeño que en justa protesta ya esta denunciando la destrucción de sus recursos naturales y la afectación de su vida, salud y trabajo.

¡Debemos unirnos en defensa del Valle del Tambo!

¡Unirnos contra la explotación imperialista!

¡Unirnos contra la criminalización de la protesta popular y la militarización del Valle del Tambo!

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO AREQUIPEÑO!

¡MOVADEF AL 2021! - MOVADEF PIURA

CARRETERA LA LEGUA-CATACAOS

EL pueblo debe persistir en su organización, y, asumiendo nuestro compromiso de luchar por recuperar los derechos,libertades y beneficios que los explotadores han conculcado al proletariado y al pueblo, refrendamos nuestro derecho a participar en la vida política.

¡MOVADEF AL 2021! - MOVADEF AYACUCHO

¡MOVADEF al 2021!
¡POR NUESTRO DERECHO A LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA!

¡El enriquecimiento de las grandes empresas mineras capitalistas se hace a costa de la vida y salud del pueblo!

¡MOVADEF AL 2021! - MOVADEF REGION PUNO

-----

¡POR NUESTRO DERECHO A LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA!

¡MOVADEF AL 2021!

Represión del Estado, contra el derecho a la  defensa de prisioneros políticos

Como parte de la persecución política que desata el Estado peruano, hoy fue allanado el domicilio del Dr. Percy Mendoza, Presidente del Consejo Directivo de la Coordinadora Internacional de Solidaridad y por la Libertad de los Presos Políticos Revolucionarios del Mundo, acto que rechazamos y denunciamos, pues es una medida de represalia por el hecho de ejercer el derecho a la defensa de los prisioneros políticos peruanos.

¡ABAJO LA PERSECUCIÓN POLÍTICA EN EL PERÚ!

¡MOVADEF AL 2021! - MOVADEF INDEPENDENCIA

¡Por nuestro derecho a la participación política!

Nos reafirmamos en la lucha contra la explotación capitalista y por la defensa de los derechos fundamentales.

• Por la democratización de la sociedad peruana.
• Por nueva constitución a través de una Asamblea Constituyente.
• Por producción nacional y trabajo para el pueblo.
• Por educación, salud, vivienda y trabajo para el pueblo.

¡Por nuestro derecho a la participación política! 

INTERVENCION DE LA PROCESADA RUTH PAREDES COZ EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN DEL CASO PERSEO

‼️Abajo la persecución política contra el MOVADEF‼️

Señores magistrados, soy ama de casa, madre de familia y administradora de profesión y con 2 hijos universitarios, resalto ello, porque durante el ejercicio de mi profesión de 32 años, he visto como se vulneran los derechos de los jóvenes en cuanto a la salud, educación y vivienda, es por eso que he buscado un partido político que defienda los derechos fundamentales.

Haciendo uso a mi derecho al artículo 35 de la Constitución Política y eso, no es un delito señores o sino ustedes demuéstrenme lo contrario.

Se me acusa de pertenecer a una organización terrorista.

Señores con 9 años de existencia del Movadef que se me demuestre que acto terrorista ha hecho; no hice, no he hecho, ni lo haré, es claro que esto es una persecución política, se persigue a todos los que piensan diferente y el Estado vulnera nuestro derecho.

En cuanto a mi participación política como personera técnica, he cumplido con todos los requisitos que me ha pedido el Jurado Nacional de Elecciones teniendo la credencial y haciendo uso a ese derecho, estuve en la verificación de firmas en otras entidades, en la recolección de firmas a nivel nacional presentando esto a los municipios cuando no nos dejaban recolectar, esa es una credencial que este Estado no reconoce, ni el Poder Judicial, por esto me procesa.

En la verificación de firmas presenté mi DNI y ejercí mi derecho a la participación política, como dije y defiendo señores los derechos fundamentales del pueblo y estoy también por luchar por la democratización de la sociedad peruana; pregunto señores magistrados y a todas las autoridades que me acusan ¿esto es un delito?

Se me niega de forma autoritaria y arbitraria, el derecho de ser asistida por un abogado de mi elección, que fue la Doctora Carmen Hualla.

Que quede en constancia señores, que a todas estas sesiones vengo asistiendo sin defensa, hasta el día de ahora, asistiendo sin defensa, el señor director de debates dijo que mi abogado era el Doctor Hugo Nohroña, no tengo ningún apersonamiento para ello, no es porque desmerezca al abogado, sino porque insisto que la sala debe respetar mi decisión de elegir a mi abogado.

Por lo expuesto, pido:

Que se respete mi derecho a la defensa,a mi libre elección.

Punto 2, cese a la persecución política, por ser personera técnica señores, la semana pasada se me ha abierto otro juicio por el supuesto delito de apología, persecución que se extiende hasta a la familia, hasta a mis hijos se les interviene telefónicamente, violando el justo derecho a la intimidad.

Por todo lo anterior, pido el archivamiento definitivo de este caso llamado Perseo.

Finalmente lo reafirmo, esto es una persecución política.

INTERVENCION DE LA PROCESADA LOURDES CARPIO EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN DEL CASO PERSEO

‼️POR NUESTRO DERECHO A LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA‼️

Señores magistrados, quiero señalar que estoy sorprendida realmente, cuando veo acá en la acusación fiscal y en los medios probatorios que el propio Ministerio Publico refiere, donde establece la responsabilidad; señala a continuación el siguiente párrafo: “a fin de acreditar la responsabilidad penal en los procesados en los hechos que se les imputa, se demostrará vía pruebas indiciarias”.

Con pruebas indiciarias se me está acusando, se está pretendiendo condenarme a mí y a todos los procesados, y como algunos abogados han señalado y con lo escuchado y analizado, eso no son pruebas indiciarias, son falacias y prejuicio.

Es presión, parte de una política persecutoria, que aquí hoy yo quiero denunciar.

Política persecutoria que siempre ha habido contra mi persona, yo si he sido detenida, pero jamás he sido sentenciada, he ido dos veces a prisión, perseguida por ser dirigente de los docentes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Estuve un año con ocho meses primero y salí sin lugar a juicio, tuve la suerte que mi proceso llegó hasta la Sala Suprema.

Posteriormente en el año 92 también fui detenida en una operación masiva de ocupación de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos por el ejército, en la cual fui secuestrada, fui retirada del conjunto, me llevaron a un tanque y después me trasladaron a la DIRCOTE, estuve ahí dos años para finalmente ser sometida a un tribunal sin rostro que declaró que yo era inocente.

Pero, ¿porque se me detiene? por ser una dirigente gremial, con espíritu democrático que no se ha dejado influir ni amedrentar para defender la universidad pública y el derecho a buscar una universidad que sirva al desarrollo de la nación y a los intereses del pueblo.

Estuve en prisión donde recibí las peores condiciones, porque tuve ocasión de llegar en julio del 86 después de los sucesos del penal del Frontón, Lurigancho y Callao, hechos que fueron un genocidio, y ahora me van a sentenciar por decir eso.

Sufrí las condiciones de carcelería que también sufrimos, y peor aún cuando estuvimos en el año 92, con las personas allí detenidas después del genocidio de mayo del 92.

En ese contexto tuve las suerte de compartir con todas ellas, todas detenidas allí y tuve la apreciación de su calidad moral, de su solidaridad y su respeto a la persona humana frente a una docente mayor en las condiciones que yo me encontraba.

Pregunto, ¿alguien podría extrañarse de que yo tenga solidaridad con ellas por los años que compartimos?. He visto en carne propia su solidaridad y su unión, un trato correcto hasta con las autoridades, su laboriosidad.

Recuerdo cuando nos negaban hasta tener un hilo o un lápiz para las detenidas, era peor que haber encontrado una bala, se nos requisaba hasta eso, se nos persiguió más a las mujeres, no se nos dejaba escribir ni siquiera una carta.

Yo salí en virtud de esa sentencia de absolución del Tribunal sin rostro en diciembre del 94 y hasta ese fecha no había podido escribir una carta a mi familia, porque no tenía derecho a tener un lápiz, los lápices eran perseguidos, hacíamos trabajos deshilachando nuestras colchas, hasta nos quitaron los huesos de las sopas para que no pudiéramos tallarlos, trabajábamos con la pepa de la aceitunas, y a pesar de eso hicimos trabajos prodigiosos, que hasta lo regalaban las compañeras, hasta se sorprendían las señoritas guardias que vigilaban y decían: “que cosas tan bellas, que chicas tan inteligentes son ustedes, qué laboriosas” y se lo regalamos, habían compañeras que eran muy hábiles, mis trabajos no eran tanto pero si eran apreciados por mi familia, a la cual no tuve ocasión de ver prácticamente, se fueron esas navidades sin verlos.

Por ello, ¿es extraño que me haya solidarizado con la política de amnistía general, reconciliación nacional y solución política?, que se me haya perseguido por participar en los actos que los familiares han desarrollado en defensa de los presos políticos, cuando yo he sido una presa política, y ahora ¿por eso se me persigue?, es más, sistemáticamente se han hecho campañas en los medios de prensa contra mi persona ¿por qué? ¿Por el delito de ser dirigente gremial y ser de la Universidad de San Marcos?, ¿Para desprestigiar también a San Marcos como universidad pública?, ¿también por eso?

Por eso se me ha perseguido y yo quiero señalar aquí, que no es la primera vez que arman estas campañas.

Por ultimo quiero decir, que el ser humano es el único ser vivo que tiene en su actividad como cualidad específica y principal el transformar el mundo, hemos transformado la naturaleza y hemos creado todo este mundo, pero también transformar el mundo social que hemos creado nosotros mismos es un derecho fundamental, el de nosotros a participar en elecciones, en la vida política, en la dirección de nuestra vida, de eso no se nos puede privar.

¿Por qué Sócrates prefirió la cicuta?, porque en la Grecia de su época, uno era ciudadano en la ciudad en que vivía, él era ateniense y ahí podían participar en el debate, en elecciones políticas del país, es un derecho magno por excelencia y fundamental, y él prefirió beber la cicuta antes que el destierro , prefirió beberla porque es una muerte dejar de ser ciudadano, el ciudadano tiene derecho a decidir sobre la vida política, por tanto no se debe privar a ninguna persona, a ninguna organización de poder participar de la vida política del país .

Por tanto, no hay nada que discutir, este caso no tiene ni pies ni cabeza.

Debe archivarse.