¡RECHAZAMOS EL BLINDAJE Y LA IMPUNIDAD EN LAS MUERTES DE LOS JÓVENES HIJOS DEL PUEBLO: INTI SOTELO Y BRYAN PINTADO!

¡Indignante decisión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales!

A casi dos años de las protestas surgidas en medio de la crisis política del 2020, un grupo de congresistas encabezados por Alejandro Cavero, con votos de la ultraderecha y derecha archivaron la denuncia contra el expresidente Manuel Merino y compañía, sin encontrar responsabilidad política y penal en la muerte de Inti y Bryan.

En este hecho se condensa la política antipueblo de la ultraderecha y la derecha neoliberal: encubrimiento e impunidad para los criminalizadores y asesinos del pueblo.

Y, por otro lado, persecución, encarcelamiento y muerte para los luchadores sociales. Porque, recordemos, en ese contexto, con una Policía totalmente desprestigiada por la muerte de Inti y Bryan, el Gobierno de Sagasti y la Dircote ejecutaron el Operativo Olimpo.

El mismo jefe de la policía salió en los medios, planteando que este “operativo se realiza para devolver la confianza de la población a la policía”.

¡LA PNP SIRVE A LOS EXPLOTADORES CAPITALISTAS COMO ARMA DE REPRESIÓN CONTRA EL PUEBLO QUE LUCHA POR LA DEFENSA DE SUS DERECHOS!

Rechazamos la ratificación de La Comisión Permanente del Congreso de la República del informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que recomienda archivar la denuncia contra el expresidente Manuel Merino y los exministros Ántero Flores Aráoz y Gastón Rodríguez.

Condenamos también, el voto a favor de congresistas que se autodenominan de “izquierda” pero que, en los hechos, vienen confluyendo con la ultraderecha reaccionaria de forma oportunista.

Así, fortalecen el poder de sectores golpistas, autoritarios y antidemocráticos que, por el contrario, debe ser el blanco principal en la lucha popular actual. Esa bancada que se autodenomina de "izquierda", de forma contraria porque no conciben su accionar al servicio del pueblo y sus intereses generales sino su poder de facción en particular y sus cuotas de poder.

Corresponde unir a las verdaderas fuerzas del pueblo en contra de las políticas de represión y criminalización, que no solo se dan a nivel de leyes, sino de decisiones políticas como esta; que muestran una orientación del Estado para dictar impunidad en la muerte de cientos de hijos del pueblo caídos en las luchas populares.

¿Quién responde por las muertes en Bagua, por la represión en Espinar o en las Bambas?

¿Quién por las muertes de profesores en la Huelga Magisterial o de los obreros agrícolas en rechazo a la explotadora Ley Agraria?

La reacción se blinda porque tiene controlado el Parlamento.

Pero debe corresponder a la izquierda, usarla como forma de lucha táctica para desenmascarar a la reacción, usar realmente al Congreso como tribuna de denuncia y desenmascaramiento de la explotación capitalista, de la persecución, del encarcelamiento y asesinatos a los hijos del pueblo peruano.

Reafirmándonos en que la forma principal de lucha, es la de la lucha política directa, en las calles, organizando y fortaleciendo sus organizaciones de base. Y de la necesidad de seguir luchando por una Nueva Constitución mediante Asamblea Constituyente con el pueblo y para el pueblo y no se restrinja a nadie su participación política.

¡EXIGIMOS EL RECHAZO Y EL ARCHIVAMIENTO DEL INFORME “CAVERO”!

¡BASTA DE ASESINAR AL PUEBLO QUE LUCHA POR SUS DERECHOS!

¡JUSTICIA PARA INTI Y BRYAN!

¡ABAJO LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA POPULAR!

RECHAZAMOS QUE LOS EFECTIVOS DE LA DIRCOTE SEAN "TESTIGOS" EN EL JUICIO POR EL CASO PERSEO

En las últimas audiencias del juicio por el Caso Perseo, la Fiscalía ha sorprendido por su pedido que miembros de la Dircote sean citados como testigos para "corroborar" un conjunto de informes de seguimientos e intercepciones telefónicas ilegales a activistas del Movadef hechas ¿Por quién? ¡por la misma Dircote! Un sinsentido legal.

Pero con ello, no solo se busca que más de 70 efectivos hablen en el juicio diciendo que esos informes son verdaderos, pues ni modo que digan lo contrario.

El verdadero interés- cómo lo han denunciado los abogados defensores- es que den su OPINIÓN para sostener que actividades lícitas (cómo participación en marchas, conferencia políticas, etc) son delitos de terrorismo.

La Dircote se ha caracterizado por ser una organización de persecusión política contra la izquierda, especialmente contra los marxistas.

Su "aporte" a la democracia, en los últimos meses, es apoyar a Keiko, levantar informes de seguimiento de actividades de la izquierda (hasta de Congresistas de Perú Libre cómo lo evidenció el hackeo a los sistemas de la Digemin) o pedir la captura de Vladimir Cerron.

Es una institución sometida a la ultraderecha, que guía su acción "antiterrorista" por el derecho penal del enemigo.

Es por ello, que cuando al General Arriola le preguntaron si en el caso Olimpo habían actos terroristas para sustentar el encarcelamiento, no tuvo de otra que señalar que "eran delitos de peligro abstracto, que en el futuro cometerán dichos actos "violentos".

¡O sea, no hay delito concreto!

¡Encarcela a personas por sus ideas, adelanta el castigo penal por un futuro que existe en su cabeza!

¡Eso es derecho autoritario, usado para perseguir y encarcelar!

Cómo la Fiscalía no puede sola, llama a qué la Dircote le de la mano en sostener la acusación en este juicio ilegal. Por eso convoca a los torturadores de ayer, y que hoy se han convertido en una máquina ultra reaccionaria contra el pueblo.

No solo RECHAZAMOS que los efectivos de la Dircote sean parte de este juicio, sino que consideramos que es momento que organizaciones de izquierda y populares exijamos el cierre de la Dircote. No sirve al pueblo, en cada lucha, sus efectivos se infiltran para realizar partes policiales que luego se usan en juicios políticos de persecusión.

¡Basta ya de persecución política!

¿CAMBIO CLIMÁTICO O DESTRUCCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE POR EL IMPERIALISMO?

“El 1% más rico de la población mundial contamina más del doble que el 50% más pobre”.

Con este dato contundente que indica claramente donde se encuentra la responsabilidad mayor en los problemas medioambientales que perjudican gravemente a la humanidad.

¿Podemos hablar simplemente de “cambio climático” o este concepto termina siendo un eufemismo del imperialismo? 

“Desde el siglo XIX, las actividades humanas han sido el principal motor del cambio climático, debido principalmente a la quema de combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas.”

Nuevamente el eufemismo tratando de esconder la realidad. Los países imperialistas y la oligarquía financiera vienen difundiendo la mentira de que el “impacto que se viene generando por los humanos, sobre el calentamiento global” es responsabilidad del hombre en abstracto, no queriendo hablar de la real situación causante del calentamiento global que es la voracidad del capitalista en su fase imperialista, generador de una situación de “cambio climático” insostenible para la Tierra y para la humanidad.

Los datos que la propia ONU expone en su informe sobre las emisiones de gases de efecto de invernadero, no dejan lugar a las dudas: son los países imperialistas los que más contaminan el planeta, es ese 1% más rico, el 1% más perjudicial:

China (26,6%)

EEUU (13,1%)

UE-28 (9,2%)

India (6,8%)

Rusia (4,5%)

Japón (2,8%)

A este panorama hay que sumarle la negativa de los principales países contaminantes a cambiar el tipo de energía a utilizar, como es el caso de EE.UU. durante todo el siglo XX. Es decir, la primera potencia imperialista es el país más contaminante y el que más se ha opuesto a los acuerdos que lleven a combatir el “cambio climático” y el deterioro de la capa de ozono.

Hoy, en pleno siglo XXI los países imperialistas se ven enfrascados en un gran problema que no parece tener visos de solución.

Por ello los organismos internacionales y sus especialistas, hablan de las mitigaciones y adaptaciones al cambio climático que incluyan desarrollo sostenible.

Las primeras, son todas aquellas acciones que logren reducir las emisiones de gases invernadero ya sea en el sector industria, agropecuario, transporte, energético, manejo de residuos u otros.

En tanto que las segundas implican desplegar el talento para regular los impactos adversos, así se limitan los riesgos derivados del cambio del clima, reduciendo nuestras vulnerabilidades. Estas adaptaciones requieren recursos económicos, financieros y tecnológicos, el cruce de información, educación ambiental y la respectiva legislación. Ambas estrategias son diferentes y se complementan. 

El Banco Mundial se ve tan desesperado que propone una inalcanzable meta de 5 años para elevar el financiamiento climático al 35%, tomando de base el acuerdo de París y llevando a la integración clima y desarrollo.

Según el informe “Nuestro futuro común” de la 42 sesión de la Asamblea General de la ONU (1987) los últimos decenios han aflorado problemas, como la desertificación, anomalías del clima, extinción de especies, agotamiento de recursos naturales, crecimiento excesivo de la población y una peligrosa contaminación ambiental, cambios dramáticos, debido al desarrollo económico.

Además, señala que si “el medio ambiente y el desarrollo están estrechamente interrelacionados” entonces las acciones que vayan contra la naturaleza serán un impedimento y amenaza para la supervivencia humana y su desarrollo, así los errores políticos de hoy respecto a este problema llevarán a irreparables desastres mañana. Por ello hablan de desarrollo económico sostenible, con el que apuntan a una solución económica sin dañar el medio ambiente, que no pasa de ser una cuestión meramente retórica, ya que la realidad es distinta.

Carlos Marx no se equivocó al sostener: “El capitalismo tiende a destruir sus dos fuentes de riqueza: la naturaleza y los seres humanos"

El capitalismo en su fase imperialista hoy día expresada en globalización está destruyendo el planeta y a la humanidad. Quieren resolver el problema sintomático cuando es el propio sistema el causante.

Frente a ello, a nivel mundial se alzan voces y protestas en defensa de la única morada que tiene el hombre. Se exige nuevas políticas públicas que frenen los efectos nocivos de la contaminación, una transición a energías mas limpias, respeto a los protocolos ya firmados.

Es válido y necesario. Sin embargo, esta problemática nos lleva a reafirmar que la humanidad necesita un nuevo sistema económico, social y política.

Uno en donde no solo cese la explotación del hombre por el hombre sino la explotación depredadora contra la naturaleza y el desarrollo tecnológico este al servicio de la humanidad…

¡La humanidad necesita el socialismo!

--------------

Referencias:

·        Fernandez, A. 22 de enero del 2021. Cuáles son los países más contaminantes y a qué se han comprometido para luchar contra el cambio climático. Hablando en vidrio. https://hablandoenvidrio.com/cuales-son-los-paises-mas...
mbio-climatico/

·        Naciones Unidas. ¿Qué es el cambio climático? https://www.un.org/es/clima techange/what-is-climate-change

·        ONU. (15 de octubre de 1987). Asamble General. Acta taquigráfica provisional de la 42a. sesión. https://undocs.org/pdf?symbol=es/A/42/PV.42

·        RPP Noticias. (20 de setiembre de 2020). El 1% más rico de la población mundial contamina más del doble que el 50 % más pobre. https://rpp.pe/.../oxfam-el-1-mas-rico-de-la-poblacion...

·        Richard Black. (26 septiembre 2013). Las cicatrices del calentamiento global desde la revolución industrial. BBC. https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/09/130926_ ciencia_historia_cambio_climatico_np

LEY CAPS, LEY DE LA ULTRADERECHA PARA CONFRONTAR PUEBLO CONTRA PUEBLO

La reciente ley aprobada por el Congreso que otorga nuevas facultades a los comités de autodefensa, si bien no solo fue aprobada por los votos de la ultraderecha, es una ley promovida por ellos desde el 2020.

Es una acción más promovida dentro de ese plan que van plasmando para tener el total control del Estado y eliminar toda forma de oposición a su neoliberalismo a ultranza, especialmente desaparecer a posiciones de izquierda.

Esta vez se trata de fortalecer su respaldo en las masas usando las organizaciones creadas en los noventa como parte de su guerra antisubversiva, donde aplicaron la estrategia de contraponer pueblo contra pueblo.

Hoy, usando la fabricación de un riesgo inexistente como es el por ellos denominado “peligro terrorista de sendero luminoso” y por el otro, apelando a la lucha de la inseguridad ciudadana, han otorgado legalmente la facultad que las CAPS usen armas y sean parte de la estructura de las Fuerzas Armadas.

Años atrás, organizaciones populares se manifestaron en contra del entonces proyecto de Ley, cuestionando el papel que cumplirían las CAPS.

“Estos congresistas desconocen que los pueblos indígenas tenemos derechos colectivos y no solo individuales.

¿A quién van a proteger estos comités de autodefensa?

Y eso es la incógnita, ¿van a proteger al narcotraficante o los que violan derechos humanos?

Acuérdense que la Comisión de la Verdad en su informe presentó que estos comités cometieron excesos y fue creado por el fujimorismo en los años 90, y buscan fortalecer eso, amenazarnos, amedrentarnos.

Promueven una guerra interna, y nosotros exigimos paz”, sentenció Melanie Canales de Onamiap ya en el año 2021, cuando se intentaba aprobarla en el Congreso, pero fue frenada por la protesta de organizaciones comunales.

Mucho más expresivo y claro fue lo que denunciarion en el 2021, un conjunto de organizaciones populares:

Rechazamos esta Ley que regula y financia a los Comités de Autodefensa como grupos paramilitares armados en las Comunidades Campesinas y Nativas y Centro Poblados Rurales para, supuestamente, “combatir el terrorismo, narcotráfico y delitos vinculados a la inseguridad ciudadana”, con estas ventajas inconstitucionales:

• personería jurídica y asesoría de la SUNARP para su inscripción;

• armas entregadas por el Estado y particulares;

• acceso a fondos y subvenciones del Estado y de particulares; y

• asesoría jurídica gratuita si son denunciados por violar derechos humanos.

3. Exigimos al presidente de la República, Francisco Sagasti, que observe esta Ley y no la promulgue porque crea las condiciones para una nueva violencia armada interna, orientada a perseguir pueblos, organizaciones que no aceptan megaproyectos extractivos, y a cualquier opositor político, calificándonos de “terroristas”.

Rechazamos la aprobación de La ley 31494, ley de la ultraderecha que da vida al paramilitarismo contra los sectores populares en lucha por sus derechos fundamentales.

Rechazamos el continuo uso de la “lucha antisubversiva” para contraponer pueblo contra pueblo y legitimar vilmente y a costa de la sangre del pueblo, sus planes de mayor control del Estado al servicio de los intereses capitalistas.

¡Basta de violencia estatal contra el pueblo!

¡ABAJO EL JUICIO POLÍTICO DEL CASO PERSEO QUE PRETENDE ENCARCELAR A LOS DIRIGENTES Y ACTIVISTAS DEL MOVADEF!

Vea la opinión pública nacional e internacional y nuestro querido pueblo sobre el trato autoritario y arbitrario contra los procesados del Caso Perseo, con gran sometimiento a la policía política DIRCOTE en un juicio cuyo objetivo es encarcelar a las personas y ciudadanos peruanos por sus ideas, como parte de vulnerar los derechos constitucionales de quienes tienen un pensamiento crítico y divergente con las políticas de Estado y su sistema capitalista de opresión y explotación.

¡ABAJO EL JUICIO POLÍTICO DEL CASO PERSEO QUE PRETENDE ENCARCELAR A LOS DIRIGENTES Y ACTIVISTAS DEL MOVADEF!

¡JUICIO DEL CASO PERSEO ES PERSECUCIÓN POLÍTICA CONTRA EL MOVADEF!

¡SOLIDARIDAD CON LA JUSTA LUCHA DEL PUEBLO ECUATORIANO CONTRA EL NEOLIBERALISMO HAMBREADOR, EXPLOTADOR Y SAQUEADOR!!

¡ALTO A LA AGRAVADA REPRESIÓN DEL ESTADO ECUATORIANO CONTRA LA JUSTA LUCHA DEL PUEBLO ECUATORIANO!

¡EXIGIMOS, ATENCIÓN A LAS DEMANDAS URGENTES DE NUESTRO HERMANO PUEBLO DEL ECUADOR! 

¡VIVA LA LUCHA DEL PROLETARIADO Y PUEBLO ECUATORIANO CONTRA LA EXPLOTACIÓN CAPITALISTA NEOLIBERAL!

¡Libertad Inmediata para todos los presos políticos detenidos en el Operativo Olimpo !

En los días previos a la resolución de ampliación de prisión preventiva de los 35 detenidos. Han salido a la prensa el General Tiburcio, el Ministro del Interior dando el respaldo a la policía política a la Dircote, al General Arriola.

En política no hay casualidades, y ajeno a lo establecido en el ordenamiento jurídico el Juez LITTMAN RAMIREZ con argumentos falsos, de manera ilegal y arbitraria respondiendo a presiones políticas ha resuelto ampliar la presión preventiva a 36 meses de luchadores sociales hijos del pueblo, sin importar el deteriorado estados de salud de algunos de los detenidos poniendo en riesgo su salud y vida.

Responsabilizamos al Estado Peruano por la vida de los luchadores sociales detenidos en el Operativo Olimpo.

¡ABAJO LA JUEZA CELINDA SEGURA SALAS Y LOS VOCALES DEL CASO PERSEO POR ESTAR PARCIALIZADOS!

SIRVEN AL PLAN DEL ESTADO PERUANO DE CONDENAR AL MOVADEF

Como hemos venido denunciando, la jueza Celinda Segura Salas fue puesta manu militari, presidiendo arbitraria e ilegalmente dicha sala, atropellando los principios al debido proceso de los imputados con la consigna política de encarcelar a los activistas y dirigentes del Movadef.

Dicha magistrada ha convertido el proceso penal del Caso Perseo en un juicio sumario donde se muestra a todas luces su parcialidad con el único objetivo de encarcelar al MOVADEF sin haber cometido delito alguno.

¡LA SALA DEL CASO PERSEO ESTÁ PARCIALIZADA!

¡SER DEL MOVADEF, NO ES DELITO!

¡CONTRA LA PERSECUCIÓN POLÍTICA POR IDEAS, AMNISTÍA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!

¡LOS CASOS PERSEO Y OLIMPO SON PERSECUCIÓN POLÍTICA POR IDEAS!

¡LA SALA DEL CASO PERSEO ES SALA PREVARICADORA!

Hemos denunciado y en la oralización la defensa técnica ha demostrado que no hay naturaleza de acción en el Caso Perseo, que no hay delito cometido para que este juicio tenga motivo.

No existe una "organización terrorista" que esté cometiendo "actos terroristas"; y sino hay una organización que esté cometiendo "actos terroristas", por ende este juicio no tiene objetivo de continuar porque no hay pertenencia.

Por lo tanto, debe sobreseerse o archivarse por completo y acabar con esta farsa de juicio que denigra la dignidad de los ciudadanos peruanos.

Lo que ha quedado vislumbrado es que Sala del Caso Perseo es Sala prevaricadora que sirve al plan de encarcelar al MOVADEF.