Compartimos publicación de

Prisioneros Políticos y de Guerra del Perú

Los Nuevos Areches

Así como hubo un Areche que ordenó el descuartizamiento, la incineración y la dispersión de las cenizas de Túpac Amaru y Micaela Bastidas a la vez que perseguía hasta la muerte a todos sus familiares para que no quede rastro de esa “infame familia”, así los nuevos areches ante los restos del Dr. Guzmán Reinoso hoy chillan “incinérenlo”, “arrojen sus cenizas al mar más allá de las 200 millas”, “no permitir que se le rinda homenaje”. Es que son de la misma entraña reaccionaria, aunque algunos quieran pintarse de rosaditos cuando tienen el alma negra.

Señalan a todo el que no está de acuerdo con la extrema derecha con el mote de “terrorista”, acusándole de “tener un familiar senderista”, “firmar por el Movadef”, “tomarse foto junto a una bandera roja” o cualquier nimiedad, y barriendo el derecho de opinión y libertad de expresión amenazan con veinte años de cárcel a todo el que exprese su pesar por la muerte del Dr. Guzmán; por eso han sancionado, aislado y, en los hechos, secuestrado a la esposa del Dr. Guzmán, nuestra compañera Elena Yparraguirre buscando impedir que pueda disponer los restos que legalmente le corresponden.

Un ministro anciano de ideas se permite negar la ley que debe defender llamando a que se queme el cuerpo y presionando sin pizca de vergüenza al Ministerio Público para que no entregue los restos a su esposa; los torturadores de la Dincote festejan la muerte, algo común en ellos; la prensa monocorde aprovecha para difundir la supuesta “gran derrota de Movadef”, “el fin de Sendero” y las monsergas que repiten cada vez que conviene a sus intereses y sus bolsillos.

La extrema derecha actúa contra los revolucionarios como hicieron los nazis que marcaron a los judíos con la estrella de David para estigmatizarlos, apresarlos, robarles sus propiedades y luego llegar a la “solución final”: el exterminio.

¡Sueños! ¡Sigan soñando!, como dijo el Presidente Gonzalo ante su captura hace 29 años y los hechos lo han confirmado.

Ante la rebelión de Espartaco crucificaron a 5 mil esclavos y dejaron sus cuerpos colgados pudriéndose por mucho tiempo, de Túpac Amaru no dejaron ningún rastro, pero ellos están más vivos que nunca, demostrando, como dijo el Presidente Gonzalo, “cómo los héroes populares surgen indestructibles mientras sus victimarios son lapidados bajo la montaña de sus propias iniquidades”.

La revolución es indetenible.

El Presidente Gonzalo y el pensamiento gonzalo son inmortales.

Jamás podrán desparecer su memoria.

13 de setiembre 2021

 Prisioneros Políticos y de Guerra del Perú

Compartimos

COLOMBIA - CARTA AL PRESIDENTE DEL PERU PEDRO CASTILLO TERRONES

Bogotá, D.C. Colombia,

Setiembre 14 de 2021

Excelentísimo Señor Presidente

REPUBLICA DEL PERU

Profesor

PEDRO CASTILLO

E.S.D

Cordial saludo:

Tengo el honor de dirigirme a vuestra excelencia, para expresarle en nombre de la BRIGADA  JURIDICA EDUARDO  UMAÑA  MENDOZA, que es  una organización  de Derechos Humanos.

Hemos tenido conocimiento de la reciente muerte en prisión del Dr. ABIMAIL GUZMAN REINOSO, que sus familiares han venido reclamando ante las diferentes autoridades la entrega de los restos mortales del Dr. GUZMAN y especialmente su esposa la profesora ELENA YPARRAGUIRRE, quien también se encuentra en prisión y que incluso sus medidas de seguridad han sido extremadas trasladándola a otro penal, por haber gestionado un poder o escrito con el Dr. SABASTIAN CHAVEZ, para que sus restos mortales sean inmediatamente entregados y se le permita realizar su entierro de conformidad con sus ritos religiosos.

En ese sentido señor Presidente respetuosamente solicitamos que su Señoría como Suprema Autoridad del Perú, realice un gesto humanitario de conformidad con su constitución y la Ley, así como el DIH y en especial el protocolo de Minnesota, para que se pueda dar cumplimiento y sepultura al Dr. Guzmán.

Aprovecho la oportunidad para reiterar a vuestra excelencia las seguridades de mis más alta y distinguida consideración en espera de una respuesta positiva a nuestra respetuosa solicitud humanitaria.

Atentamente,

WALDARICO FLÓREZ -PEÑA

Presidente

COMPARTIMOS

Chile - CARTA AL PRESIDENTE DEL PERU PEDRO CASTILLO TERRONES

SOLICITANDO EL RESPETO DEL DERECHO A LA SEPULTURA Y LA ENTREGA DEL CUERPO DEL DR. MANUEL ABIMAEL GUZMAN REINOSO
SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PERU SEÑOR PEDRO CASTILLO

Presente.-

De nuestra consideración

Los que suscribimos, organizaciones y personalidades radicados en Chile, solicitamos a Ud. el respeto del derecho a la sepultura y que los restos del recientemente fallecido Manuel Rubén Abimael Guzmán Reinoso, sean entregados a su legítima dueña, su esposa, la profesora Elena Iparraguirre Revoredo y a la persona que ella designe para su sepultura digna y disponga lo conveniente de acuerdo a las leyes vigentes a saber:

El Tribunal Constitucional en la sentencia sobre acción de inconstitucionalidad 00002-2019-AI- TC ha establecido en el parágrafo 110, pg. 39 que

ES UN DERECHO FUNDAMENTAL EL ENTIERRO DIGNO DE LOS RESTOS DE UNA PERSONA.

Incorporándose así un derecho fundamental más al artículo 3º de la Constitución dentro de los derechos fundamentales innominados.

110. …, en atención a su manifiesta relación con diversos derechos fundamentales, a su compatibilidad con el conjunto de bienes y valores constitucionalmente garantizado, así como a los contenidos protegidos específicos a los cuales hemos aludido, este Tribunal considera necesario concretar dicho atributo iusfundamental, con base en el artículo 3 de la Constitución, reconociéndose de este modo, de manera específica, un derecho constitucional implícito a la sepultura digna.

Según el Código penal en su artículo 85, el Estado ya perdió jurisdicción penal y/o potestad sobre una persona que ya cumplió por prescripción su condena al haber fallecido.

Y lo único que queda desde el principio de la dignidad de la persona humana, artículo primero de la Constitución del Estado, es entregarlo a sus familiares. Ello también en concordancia con el artículo 10 del Código civil sobre disposición de cadáveres que establece “…

No procede la disposición (Fiscal) si existe oposición de éstos (los familiares), manifestada dentro del plazo, circunstancias y responsabilidades que fija la ley de la materia.”

Que a pesar de haberse modificado la ley de cementerios para incorporar a un tercero civil que disponga de los restos humanos, dicha ley por control difuso de la Constitución, no puede ir contra el artículo 1º de la primacía de la dignidad de la persona humana definido textualmente como el fin supremo de la sociedad y del Estado peruano. Y aquí no estamos ante un cementerio.

Que existe una campaña mediática y hasta de algún ministro del ejecutivo, para que los restos mencionados no sean entregados a nadie y que sean ocultados por el Estado peruano, en manos de la Marina de guerra.

Están aconsejándole que dispongan de la manera más horrenda de su cuerpo similar a la dictadura de Videla, Pinochet y Fujimori.

Ello es de público conocimiento.

Exigimos al gobierno y al ministro de justicia, que si de verdad dice respetar la ley, no la contradiga públicamente y defienda el derecho fundamental a un entierro digno.

Lo contrario será seguir aplicando no un Derecho garantista acorde con los tratados internacionales en materia de DDHH.

Lo obliga también, la cuarta y última Disposición transitoria de la Constitución, sino un Derecho ajeno: un derecho penal del enemigo que se ha aplicado 40 años en el Perú.

De lo cual ha surgido la ley lesiva de Apología que como una mordaza no permite en democracia que el pueblo peruano debata las causas del conflicto armado ultimo y ya pasado, todo lo cual ha impedido la reconciliación post conflicto, entre los peruanos y de tanta necesidad hoy.

Por los motivos expuestos, solicitamos a su gobierno la entrega de los restos mortales de Manuel Abimael Guzmán Reinoso a su esposa y se respete el derecho a una sepultura.
                                                                            Santiago 13 de septiembre del 2021

Comité de Amigos y Familiares de los presos políticos del Perú en Chile

PRONUNCIAMIENTO 

Familiares del Dr. Guzmán

CONFERENCIA DE PRENSA

Acerca del fallecimiento del Dr. Abimael Guzmán Reinoso, y la opinión y situación de su esposa, la prisionera Elena Yparraguirre Revoredo

A los medios de prensa y de opinión, se les convoca a la conferencia de prensa a realizare el día de hoy, domingo 12 de setiembre del 2021, a horas 7pm, con motivo de exponer acerca de la situación del fallecimiento del Dr. Abimael Guzmán Reinoso, y la opinión y situación de su esposa, la prisionera Elena Iparraguirre Revoredo.

Participan juristas extranjeros de Chile, Argentina, Colombia y México.

Sito en Av.  Nicolás de Piérola 986 (plaza San Martin), segundo piso, oficina 202.

Dr. Sebastián Chávez Sifuentes

*Cabe mencionar que la conferencia de prensa será transmitida por mi cuenta de Facebook Sebastián Chávez, abogado defensor de Elena Iparraguirre Revoredo y de Abimael Guzmán Reinoso

12 de setiembre del 2021

Punto Final, Cuarto Poder, Diario El Comercio (Perú), Diario La República, Wayka, América Noticias, Panorama Panamericana Televisión, Exitosa Noticias, RPP Noticias, Canal N, TVPerú Noticias, Latina.pe, Latina Noticias, Despernado Perú, RT Perú, Agencia EFE, BBC News, Prensa Libre.

¡EXIGIMOS LA ENTREGA DE LOS RESTOS MORTALES DEL DOCTOR ABIMAEL GUZMÁN REYNOSO  A LA APODERADA SU ESPOSA ELENA YPARRAGUIRRE REVOREDO, SIN RESTRICCIONES!

Movadef Región Ayacucho

¡Exigimos entrega de los restos mortales

del Dr. Abimael Guzmán Reinoso

a su esposa, la profesora

Elena Yparraguirre Revoredo!

¡EL ESTADO PERUANO Y LA MARINA DE GUERRA SON LOS RESPONSABLES DE LA MUERTE DEL DR. ABIMAEL GUZMÁN REINOSO!

Ayacucho,

12 de setiembre de 2021

De Periodismo Internacional Alternativo - PIA

Abimael Guzmán

Ha muerto un revolucionario, viva la revolución

Compartimos Carta de la profesora Elena Yparraguirre sobre la salud del Dr. Abimael Guzmán

Septiembre 11, 2021

Esta misiva de la prisionera profesora Elena Yparraguirre, esposa del Dr. Abimael Guzmán Reinoso fue publicada por su abogado, una vez más defendiendo su vida, su integridad y su derecho a la libertad; con ejemplar persistencia pugna por conseguir que cambien las condiciones de tortura que contra él se aplican casi por tres décadas, solicita incluso su traslado a ese recinto a fin de asistirlo en su tan delicado estado de salud.

DOCTOR SEBASTIÁN CHÁVEZ

ESTIMADO DOCTOR:

No sin antes expresarle mis respetuosos saludos así como los deseos de que su salud no se vea afectada por motivo alguno, le envió la presente con el objetivo de manifestar profunda preocupación por la vida de mi esposo.

A través de noticias periodísticas he leído que "fuentes cercanas al INPE" habrían señalado que mi esposo Abimael Guzmán Reinoso, quien hace 29 años se encuentra en el Penal Militar de la Base Naval del Callao purgando una sentencia ilegal de cadena perpetua, y próximo a cumplir 87 años de edad, se encontraría en "situación muy crítica de salud" y "estaría viviendo sus últimas semanas" por lo que "en cualquier momento podría anunciarse la noticia de su muerte", comenta el Diario Hildebrandt en sus trece del 20 al 26 de agosto del año en curso.

Más allá de mi incredulidad respecto a la prensa peruana, hay un dicho popular que reza de la siguiente manera "cuando el río suena es porque piedras trae"; el que me mueve a pensar en que hay, o más bien habría algo más que no conozco y se me estaría ocultando por parte de los que manejan directamente el CEREC de la Base Naval. Puesto que son quienes le brindan a usted las informaciones de su patrocinado, a quien, si bien visita, no le es posible ver y estaría más delicado; siendo falsa la supuesta situación "estable" que nos habrían hecho creer.

A mí nadie me ha proporcionado un diagnostico o tratamiento alguno de mi esposo y es mi derecho conocerlo por escrito y con firma y sello legítimos.
Tampoco responden a mi solicitud de visita familiar interpenales, suscrita además también por él en la prisión de la Base Naval. No se me permite video llamada alguna, nunca la hemos tenido. Tampoco se me ha vuelto a conceder una simple llamada telefónica con mi esposo.

De mi esposo no he recibido más que una nota fechada 23 de mayo de 2021 en la que me dirigía tres ideas breves: que habiendo aparecido en sus sueños despertó muy alegre, que anhelaba verme pronto, y que requería unos libros de Historia, Economía peruana y el análisis ensayístico de Orín Stern.

Única comunicación de Abimael desde el 2019 y que usted mismo me la entregara recién el 27 de julio del 2021. Es decir, escrita antes de la grave crisis enfrentada pero entregada dos meses después de escribírmela. Esta es la mejor prueba de la incomunicación en la que vive por imposición arbitraria de la Marina de guerra que maneja directamente ese centro penal militar.

Entiendo que la política del Estado peruano sigue siendo la misma cualquiera sea el gobierno de turno y que el trato estigmatizador y discriminatorio contra nosotros y principalmente contra él, propio de un Derecho Penal del Enemigo que nos concibe como no -personas y por tal nos niega-si no restringe-derechos fundamentales, proseguirá.

Es también cierto que la nueva Presidente del INPE tiene un reconocido derrotero en Derechos Humanos y ha hecho en esta circunstancia cuanto estaba a su alcance, pero las decisiones referentes a nosotros escapan a sus manos y la definen niveles más altos en consideración a que el Penal Militar de la Base Naval se rige por un sistema especial de emergencia que se ha vuelto permanente yendo en contrario a lo dispuesto por escrito por las cartas internacionales suscritas por el Perú; y que depende del conjunto de tres ministerios como el de Defensa, el del Interior y el de Justicia, estando además el Consejo Técnico Penitenciario compuesto por una mayoría de miembros de la Marina de guerra más la presidencia del INPE en absoluta minoría.

Por lo que a mi esposo se le mantiene en ese PMBNC en un régimen de aislamiento e incomunicación ilegal, inconstitucional e inhumano, condenado por la Comisión contra la tortura, de las NNUU, en su informe de noviembre del 2012 en el cual se recomienda se termine con el aislamiento prolongado cuyas repercusiones dañan la salud con secuelas irreversibles. Pero ni la Marina ni Defensa, ni el Interior, ni Justicia o el INPE hicieron algo que mejorara la situación irregular penitenciaria de mi esposo en ese centro.

Allá por los años 2010 y 2016 nuestros abogados, familiares y amigos recogieron firmas a fin de que el Estado peruano suscribiera la Carta Internacional por la cual los prisioneros mayores de 75 años pudieran purgar sus condenas en arresto domiciliario, habiéndose sumado a la campaña en pro de esto de la Defensoría del Pueblo, sin resultado positivo alguno.

Y son innumerables los recursos legales por mi interpuestos ante la Sala Penal Nacional para que fuera trasladado a un penal que tuviera mejores condiciones de prisión; a la propia sede central del INPE para que adecúe sus condiciones penitenciarias a las normas internacionales para los reclusos o a las condiciones de haber devenido adulto mayor; a que se aplique la sentencia de Talavera en la que dispone su traslado a un penal civil a cargo del INPE; a más de muchísimos Habeas Corpus para que sea atendido en un Hospital y se le realice el chequeo correspondiente a su avanzada edad, para que se le atienda su salud; para solicitar mi visita familiar encuentro interpenales ante diversos juzgados de Lima y Callao.

Todos sin resultados positivos revelando el sometimiento del poder judicial a la política de Derecho Penal del Enemigo del Estado.

Silencios o negativas que no me llevaron en ningún momento a la pasividad sino a persistir en la acción por transformar el aislamiento y la incomunicación de mi esposo; de esta manera llegué a interponer una denuncia penal por maltrato y tortura contra todos quienes resulten responsables, en diciembre 2019 - enero 2020.

La misma que le pido a usted la alimente con un documento en el que exija su tramitación y se adjunte los últimos H.C. por mi presentados o por el doctor Crespo, así como igualmente adjunte usted los artículos periodísticos de “Hildebrandt en sus Trece", del 23 de julio y del 20 de agosto referentes al agravamiento de la salud de mi esposo como pruebas de la negativa a mi visita, del mantenimiento de su aislamiento y sobre todo de los siniestros planes que fabrican ¡con su cadáver! los miembros de las FFAA, Policiales y la DIRCOTE, en la pretensión de que no quede vestigio alguno de su existencia, negándoseme el derecho legítimo a disponer de sus restos y a permanecer a su lado durante su enfermedad derivada de las condiciones penitenciarias de encierro, aislamiento e incomunicación completamente ilegales e inhumanas.

Además, presente usted una medida cautelar ante la CIDH exigiendo el cambio de prisión de mi esposo por cuanto el CEREC tal como funciona sin cambio positivo alguno, está perjudicando su salud. Al respecto, se comenta que el INPE habría realizado una visita de inspección al penal de Ancón 2 con el fin de trasladarlo a ese; sin embargo, el Hospital de Puente Piedra, el más próximo al centro penal no se encuentra muy equipado y los hospitales de Lima distan horas del distrito de Ancón, lo que quizá no se ha sopesado lo suficiente.

Yo he solicitado en mi carta de agradecimiento a la presidenta del INPE que se efectúen los cambios correspondientes a su edad y salud.

También he solicitado mi visita a la Base Naval tanto al INPE como al Presidente Sagasti.

Hoy estoy solicitando al médico de la Base Naval el diagnóstico de la última crisis. Además, me dirijo a la Defensoría del Pueblo a solicitarles copia del informe de su visita a la celda de mi esposo con motivo de su reciente crisis de salud, pues ellos "in situ" han verificado sus condiciones penitenciarias.

Y, en vista de que no quieren cerrar ese penal militar y planean tamañas pretensiones crueles solicitaré mi traslado a ese con el objeto de asistirlo en sus males que por lo visto no serían simples sino tan graves que demandan un eficaz apoyo permanente.

Ruego a usted, doctor Chávez que trate con su colega Alfredo Crespo quien tiene una rica experiencia como abogado de mi esposo y le puede ayudar a concretar los fundamentos legales de mis peticiones.

Es mi deseo que su salud marche bien y se provea usted de todas las precauciones a fin de evitar contagio COVID u otros.

Con saludo agradecido, me despido

Elena Yparraguirre R.

Chorrillos, 24.08.2021

CONVOCATORIA SEGUNDA INDEPENDENCIA EXPRESA SU PROFUNDO DOLOR FRENTE AL ENSAÑAMIENTO QUE SE PRETENDE CON EL CADAVER DE ABIMAEL GUZMÁN

EL GOBIERNO PERUANO, LAS IZQUIERDAS Y LAS DERECHAS EN SU TOTALIDAD SE UNEN PARA TERGIVERSAR LA HISTORIA DE LOS LUCHADORES

AGRADECEMOS LA NOTA DEL PRESTIGIOSO MEDIO RESUMEN LATINOAMERICANO, Y DE SU DIRECTOR EL CRO CARLOS AZNAREZ.

HACEMOS NUESTROS SUS CONCEPTOS

¡¡¡¡ ENTREGUEN EL CUERPO DEL DOCTOR GUZMÁN A SU ESPOSA CÓMO CORRESPONDE !!!!

Si hay algo de lo que sabemos en Argentina es de desaparecidos y de ensañamiento con los cadáveres de luchadores.

Desde la cabeza en una pica del Chacho Peñaloza en el siglo XIX, pasando por la profanación del cadaver de EVITA, los cuerpos dinamitados de los compañeros, hasta los desaparecidos en Dictaduras y en democracia.

Los Montoneros debieron secuestrar el cadaver del infame fusilador Aramburu para obligar a que entreguen el cadaver profanado de Evita.

Y así podríamos agregar una larga lista que llega hasta nuestros días y que engloba a todos los gobiernos elegidos por votos de los últimos 20 años.

Hoy, los "progresistas", cobardes y cagones del nuevo gobierno de Castillo (incluyendo al propio Presidente), las derechas y todas las izquierdas peruanas se unen en un mismo objetivo : tergiversar la Historia, borrar de la memoria colectiva a un dirigente revolucionario y  además ensañarse con su cadaver.

Hacerlo desaparecer para que nadie pueda venerarlo como si con eso pudieran evitar que se levanten el Perú nuevos luchadores.

Los únicos coherentes en ese espectro político (casi igual a la Argentina de hoy) son los fascistas de derecha que siempre hablaron claro y dijeron lo que pensaban.
Las izquierdas oportunistas y electoralistas se suman al coro de reaccionarios capitalistas y pro imperialistas.
Y los gobiernos "progresistas" como el de Perú (y cualquier otro lugar de Nuestra América, incluso Argentina ), también muestran sus bajesas y limitaciones.

Son tan débiles de carácter que ni siquiera se animan a cumplir con sus propias leyes que los obligan a entregar un cuerpo a sus legítimos deudos.

Convocatoria SEGUNDA INDEPENDENCIA se ha caracterizado desde su fundación por hablar claro, aún a un altísimo costo de disidencias, hostigamientos y ataques que recibimos.

Por eso decimos, gritamos, reclamamos que ¡¡el cuerpo del Doctor Abimael Guzmán debe ser entregado a su esposa!!, la valerosa compañera Profesora Elena Iparaguirre. Y ella es quien debe encomendar a sus apoderado que hacer con él cadaver.

Elena lleva también tres décadas en prisión y seguirá así de por vida.

También la honramos por su coherencia y valentía.

TRASCRIBIMOS LA NOTA DE "RESUMEN LATINOAMERICANO"

Perú. La muerte de Abimael Guzmán y la «necesidad democrática» de linchar su cadáver.

By Resumen Latinoamericano 12 septiembre, 2021

La defensa legal de Abimael Guzmán, Sebastián Chávez, señaló que el cuerpo del líder senderista debería ser entregado a la familia más cercana del occiso, en este caso a su esposa Elena Iparraguirre.

«Van a hacer las diligencias del caso, la necropsia y luego veremos (…) Por ley, tienen que entregárselo a su esposa, que es su familia más directa, o quien ella decida», dijo el abogado a la prensa a su salida de la morgue en el Callao.

«Lo que haga el gobierno o el Estado no me compete», manifestó la defensa legal de Guzmán al ser preguntado sobre la posibilidad de que los restos sean incinerados tal como recomendó el ministro de Justicia, Aníbal Torres.

Inmediatamente conocida la noticia de la muerte de Guzmán, todos los sectores políticos, desde la derecha a la izquierda institucional, se atropellaron para emitir una declaración más dura que la otra, masacrando al fallecido.

Desde expresiones tales como que murió “un terrorista sanguinario”, “un genocida” y otros dichos similares de festejo y alborozo, hasta el intentar hacer desaparecer el cadáver como sugiriera el ministro de Interior.

Enseguida se abrió un debate sobre qué hacer con su cuerpo.

Así lo describió en una nota el periodista Carlos Noriega: «hubo propuestas de cremar su cadáver y arrojar sus cenizas al mar, recordando lo ocurrido con Osama Bin Laden, para evitar que su tumba se pueda convertir en un lugar de peregrinación de seguidores del senderismo.

El ministro de Justicia, Aníbal Torres, señaló que esa posibilidad se estaba evaluando. El único familiar de Guzmán es su esposa, Elena Iparraguirre, que está en prisión, también con una condena a cadena perpetua».

Por supuesto, no faltaron las cifras de muertos que le endilgan a Sendero, y en ese sentido se llegó a manipular los números de tal manera que algunos medios, citando a políticos o funcionarios y organismos policiales, oscilaban que eran entre 60 y 80 mil, cuando las investigaciones que se hicieron sobre esos años arrojan el resultado que esos eran las cifras (y muchos más) que correspondían a los crímenes de Estado, del ejército y las fuerzas policiales.

Por supuesto no faltaron las declaraciones del presidente Pedro Castillo, al que la derecha vive presionando sobre sus vinculaciones en el pasado con grupos senderistas, o la de casi la totalidad de sus ministros y de gran parte de los diputados, repitiendo el consabido discurso de condena al fallecido y deslindando cualquier posibilidad de que se los vincule personalmente con el «terrorismo».

Capítulo aparte ha sido por estas horas la difusión -por millonésima vez- del video sobre el infame «espectáculo» urdido por el genocida Alberto Fujimori cuando mostró a Abimael Guzmán vestido con un traje a rayas y encerrado en una jaula, como si fuera un animal salvaje. De hecho se anticipaba a escenas que multiplicaron tiempo después las fuerzas militares de EE.UU en Guantánamo, encerrando en decenas de jaulas a prisioneros que lucían uniforme naranja.

Conclusión: la muerte de Guzmán, después de estar encerrado 29 años (lo mismo que ocurre con el líder del MRTA, Víctor Polay y numerosas presas y presos políticos), ha servido para que la clase política haga catarsis y se ensañen hasta con su cadáver.

Solo Vladimir Cerrón y el ministro de Salud, Cevallos Flores trataron de desentonar tibiamente con la euforia sanguinolienta de sus pares.

El primero señaló que por más que se condene al terrorismo, si no se extirpan la pobreza ni las carencias integrales para los de abajo, seguirán dándose episodios de violencia política.

Cevallos, por su parte, señaló: «Nadie desea el fallecimiento de nadie, por más delitos que haya cometido, sino que efectivamente la justicia se imponga en la gente que ha cometido algún tipo de infracción penal o genocidio (para que), efectivamente, cumpla la condena que le impone el Poder Judicial. Si fallece, es lamentable como cualquier persona que fallece en cualquier circunstancia”, declaró.

Este domingo, el linchamiento mediático y de la politicracia continuaba.

El diario La República titulaba: «Murió derrotado! ¡Que Viva el Perú! Fallece el más grande genocida de nuestra historia», mientras los integrantes del Equipo de élite de la Dirección contra el Terrorismo que se encontraba en los preparativos para la conmemoración de los 29 años de la captura de Guzmán, cuando fueron anoticiados de su muerte, festejaron por todo lo alto.

A esta altura de la situación, la pregunta que surge, más allá de las coincidencias o de las pequeñas, grandes o enormes diferencias que cada quien pudo haber tenido con Sendero Luminoso durante los años que existió como organización, está claro que se ha convertido a ese grupo armado y por ende a su anterior liderazgo en los monstruos de los que toda la clase política quieren diferenciarse.

Cuando muera el genocida Alberto Fujimori ¿habrán de hacer similar catarsis? O como suele ocurrir en estos casos, guardarán silencio y pasarán la página de una época donde el Terrorismo de Estado funcionó como una aceitada máquina de generar crímenes horrorosos, matanzas indiscriminadas de campesinos y estudiantes, esterilización de mujeres, etc, etc.

Sin embargo la putrefacta democracia peruana de las últimas décadas mete sus complicidades debajo de la alfombra y cree que lavará su cara escupiendo los restos de un hombre de 86 años que lideró a miles de campesinos, estudiantes y obreros, que fue derrotado, que incluso optó por la reconciliación con sus enemigos (lo que le significó recibir muchas críticas por izquierda), que pasó 29 encerrado en las peores circunstancias y que ahora acaba de fallecer.

Para más detalles escabrosos, los que se dicen demócratas y muy distintos al muerto, ni siquiera están dispuestos a entregar su cadáver, para que nadie se tiente a homenajearlo. ¿No era que estaba derrotado?

EL GOBIERNO PERUANO, LAS IZQUIERDAS Y LAS DERECHAS EN SU TOTALIDAD SE UNEN PARA TERGIVERSAR LA HISTORIA DE LOS LUCHADORES